Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
Dans la même rubrique
Léopold II
Membre depuis mai 2012
387 commentaires - suivi par 8 personnes
8 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>La grande remise à zéro du système est officiellement admise. Elle aura lieu. Préparez-vous !  - Charles Sannat - Au Coffre
Peut-être bien Steph (quoique), si vous entendez par là l'art de compliquer le langage. Je reconnais bien là votre amour (que je partage) du langage précis, fût-il inconnu de beaucoup, honte à nous, ségrégationnistes impénitents qui ne nous contentons pas de quelques onomatopées. . J'attends tout de même votre version simplifiée, s'il en existe. Le problème ici, comme dans pas mal d'autres cas, c'est que la réalité de base est très généralement méconnue parce que non enseignée, sauf en des cercles restreints. Combien de lecteurs peuvent-ils définir simplement le monothéisme et surtout le panthéisme. Est-ce ma faute si cela n'est pas connu alors que des idées circulent qui s'y réfèrent sans le savoir ou sans le dire ? Vous aurez sans doute remarqué aussi que, dans les "nouvelles" idées qui circulent, presque jamais aucune définition n'est donnée des concepts de base. L'exemple le plus répandu est celui du terme "égalité" qui sert de motif à une destruction systématique de nos sociétés. Quelle en est la définition chez ses promoteurs ? EN QUOI les hommes (sens générique) sont-ils égaux ? Jusque dans tous les "détails" ,comme le suggère la théorie du gender ? Seulement dans leur nature fondamentale (enfants du même Père), comme le suggèrent les religions monothéistes ? Silence général là-dessus, qui favorise la première version : égaux en tout. On en reviendra bientôt à Marx et à l'URSS, bien que tous n'y aient jamais été également égaux, la chose étant tout simplement impossible. Ce silence est donc un mensonge par omission , ce que je m'efforce péniblement de démontrer.
Consolons-nous, Steph, étant "inégalitaristes" dans le vocabulaire, nous sommes tous deux forcément des "fascistes" , des racistes, puisque ségrégationnistes dans ce domaine où les "primo-arrivants" sont les plus faibles. Je n'aurais jamais cru cela de vous mais nous voilà malgré nous solidaires dans l'horreur brune ou noire. Vite, mettons-nous à l'onomatopée, Waou, Aargh, Beerk et au langage SMS, cac, jtm, mdr, voire au langage gestuel pour ne pas froisser non plus les mal-entendants. Notre survie d'esclaves est à ce prix.
Allez, on finira bien un jour par se comprendre mieux. Best wishes for you and your family. Léo.



Commenté
il y a 3606 jours
-
envoyer
Début de l'article :Mes chères contrariennes, mes chers contrariens ! Comme vous le savez, je conteste la réalité de la reprise mondiale que l’on tente de nous vendre actuellement et depuis maintenant presque deux années. La croissance n’est pas au rendez-vous. Certes les bénéfices augmentent comme l’explique très bien Martin Prescott dans sa dernière vidéo que je vous fais découvrir dans l’édition d’aujourd’hui du Contrarien Matin. Pour lui, et je partage totalement son analyse (mais c’est toujours important de vo... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles