Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
RalphZ
Membre depuis novembre 2012
2036 commentaires - suivi par 28 personnes
28 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>La fantaisie d’Obama et l’utilisation de l’or américain contre la Russie  - Wolf Richter. - Wolf Richter
Parce qu'en plus les américains ont des chiens de garde, qu'ils utilisent volontiers pour supporter une partie des frais de leurs aventures militaires (on pense à Tony Blair en Irak).

Donc, si la Russie veut bombarder les USA, elle risque de se faire attaquer par les chiens (UE, Australie, Afrique du Sud, Israel).
Les choses ne sont pas si simples...
Par exemple, que fera l'Arabie Saoudite ? Elle y perdrait son plus gros client, et ce n'est pas la Russie qui va lui acheter son pétrole. Elle devra bien défendre ses intérêts.

Pour l'instant nous vivons dans un monde polarisé.
Quand la Russie soutient moralement des rebelles, les USA et l'UE l'accablent de tous les maux.
Quand Israel bombarde la Palestine pour se venger de la mort de trois ados, personne ne dit mot.

La Russie (même avec la Chine) ne peut pas juste rayer les USA de la carte. Elle s'attaque à un système mondial. Si elle n'a rien à proposer pour le remplacer, elle s'écroulera aussi, comme dommage collatéral de ses propres actions.
Donc, la Russie et la Chine sont à pied d'oeuvre pour construire le nouveau système (ce que les USA et l'UE tentent de saboter // et l'UE est très forte en sabotage, regardez, elle se sabote elle-même avec beaucoup d'efficacité).
L'affrontement direct ne viendra que quand ce nouveau bloc sera prêt.

En 1914, les deux camps (France-UK-Russie / Prusse-AutricheHongrie-Ottoman) se valaient l'un l'autre. Londres se voulait être la capitale du monde, et fatalement l'autre camp voulait remplacer cet empire britannique. Impossible de le faire plus tôt. 1914 était la date idéale.
Mais la tentative a échoué (trop lents à traverser la Belgique, alliance de l'Italie avec le bloc UK, intervention des USA qui y voyaient bien une opportunité).
Comme l'ancien système, affaibli, n'avait pas été remplacé, il a fallu un match retour, en 39-45. Sauf qu'ici, les deux camps ont perdu, au profit d'un nouvel empire, celui des USA.

Nous pourrions bien nous diriger vers une situation comparable :
Bloc USA (avec l'UE, Israel, Australie, Arabie Saoudite, Japon)
Bloc Russie (avec la Chine, peut-être la Corée du Nord)
L'issue du match dépendra de l'intervention de tierces puissances (Inde, Brésil, Egypte), ou des défections dans l'un ou l'autre camp.

Des armes nucléaires ? Elles se neutralisent en réalité, si un pays lance ses missiles, l'autre répliquera, et aucun système de défense n'est encore impénétrable.
Ou alors ce sera tout simplement la fin du monde (dans le sens, le monde, la Terre, pratiquement tout ce qui vit dessus).


Commenté
il y a 3580 jours
-
envoyer
Début de l'article :C’est avec un stoïcisme extraordinaire que les médias ont accueilli l’annonce faite la semaine derniere de la vente test de 5 millions de barils de pétrole par les Réserves stratégiques de pétrole des Etats-Unis, mais ce n’a pas été le cas du marché – le pétrole brut WTI s’est effondré... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles