Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
Dans la même rubrique
Sirius369
Membre depuis mai 2012
105 commentaires - suivi par 4 personnes
4 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Un scientifique démis de ses fonctions pour avoir prouvé la coexistence des dinosaures et des Hommes  - Mac Slavo. - ShtfPlan
Cet article représente le degré zéro de la connaissance préhistorique et de l’attitude scientifique (seule à même d’aboutir à l’intelligence des phénomènes).
En effet, c’est, jusqu’à maintenant, un acquis qu'il n’existe pas de vestige dinosaurien en deçà de 65 millions d’années. De même, il n’existe pas de vestige d'une forme Homo au de là de environ 2 millions d’années. Il est donc faux de présenter cet état de la science comme SUGGERANT la non-contemporanéité humanoïdes-dinosaures.
Totale ignorance de la démarche scientifique par ailleurs : lorsqu’un chercheur remet en cause un acquis et affirme découvrir un phénomène inconnu (la présence de tissus mous d’un cadavre pluri-millénaire hors contexte glaciaire ou tourbière), le moindre de ses devoirs est de présenter sinon sa démarche et ses données, du moins les preuves qu'il avance. Or l’article reste muet là-dessus et donne l’impression que ce chercheur se contente d’affirmer une conviction. Plus encore, il voudrait nous faire croire que c’est grâce à la puissance d’un microscope qu’il a réussi à voir ces ‘tissus mous’ mais ne dit rien de la nécessaire analyse pour exclure une contamination (tissus exogènes) ni de la tout aussi nécessaire mesure de datation qui permettrait de ne pas rester dans l’extrême vague de « plusieurs millénaires », une datation ridicule. D’ailleurs, la phrase « …l’existence de tissus mous […] SUGGERE que ce dinosaure… »laisse entendre qu’aucune méthode de datation n’a été mise en œuvre. Le verbe ‘suggère’ désigne donc un raisonnement fondé sur des données non soumises à la démarche scientifique. Puis l’article extrapole allègrement, appelant les calculs dynastiques pifométriques à l’origine de l’âge attribué à la Terre à partir des chroniques bibliques « un FAIT que les scientifiques utilisent souvent pour rejeter… » et affirmant péremptoirement que cette « découverte d’Armitage CONFIRME ce que dit la Bible.
Toute cette ignorance arrogante se retrouve concentrée dans le verbe « prouver » du titre donné à l’article.


Commenté
il y a 3548 jours
-
envoyer
Début de l'article :L’Histoire traditionnelle suggère que le chemin des humains et celui des dinosaures ne se soient jamais croisés et que leur existence sur la Terre soit séparée par des dizaines de millions d’années. Mais la récente découverte du scientifique Mark Armitage, de l’Université d’Etat de Californie, pourrait bien mettre sens dessus-dessous l’histoire de la civilisation humaine... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles