 @ Skoot,
"A chaque époque il y a des **** pour venir défendre que le soleil tourne autour de la terre, que cette même terre est plate, ..."
De même qu'à l'époque où la majorité des gens croyait vraiment que la terre était plate et que le soleil tournait autour de celle-ci, cette majorité criait "au fou" à celui qui osait penser que la terre était ronde et qu'elle tournait autour du soleil. A tel point même qu'on en arrivât à vouloir brûler ledit "fou".
"De la à dire que leur opinion vaut une autre opinion j'en doute. Et en effet, à notre époque croire à de telles fadaises relève d'un véritable trouble mental..."
Beaucoup de vérités d'hier sont démenties aujourd'hui et des vérités d'aujourd'hui seront démenties demain. Chaque jour de nouvelles découvertes remettent totalement en question des certitudes d'hier. Hier, il était bon de se faire vacciner, aujourd'hui, il vaut mieux y réfléchir à deux fois. Les remises en question des dogmes scientifiques en médecine par le Dr. Gernez - dont les théories sont validées scientifiquement sans qu'aucun de ses adversaires n'ait pu y opposer une objection sérieuse et convaincante - sont encore un exemple parmi tant des dégâts que des certitudes absolues peuvent provoquer.
Quand on a un esprit ouvert, toute certitude, tout dogme, DOIT POUVOIR ETRE REMIS EN QUESTION, y compris l'âge de l'univers, pourquoi pas ? Qui sait ? Si, par exemple, demain on finissait pas découvrir qu'effectivement, la lumière ne se déplace pas de manière homogène et ininterrompue dans l'univers, cela aurait un impact considérable sur tous les calculs effectués jusqu'à présent.
Je ne vois pas pourquoi on serait obligé de croire et d'avaler tout ce qu'on nous dit être LA vérité. Tout le problème est là. Est dangereux, celui qui veut imposer SA vérité au monde ET celui qui ne veut pas faire l'effort de réfléchir par lui-même et préfère se laisser embrigader par le premier.
"Bref, arrétez de voir des complots la où il n'y a que des ambitieux."
Mais vous jouez sur les mots ! Qu'on appelle cela "complot", "ambition" ou "mégalomanie", au final, la conséquence est/sera la même.
Ces dits "ambitieux" à force de toujours en vouloir plus, finiront, effectivement, par s'accaparer la totalité de tout ce qui existe dans le monde, y compris les êtres humains dont ils n'ont déjà pas hésité à en faire des esclaves dans le passé. Et en plus, comme tout bon "mafieux" qui se respecte, au bout du bout, ils finiront même par s'entre-tuer jusqu'à ce qu'il n'y ait plus qu'un seul ambitieux/mégalomane au monde. Parce qu'entre riches, on n'est pas amis mais plutôt ennemis puisque seul compte le fait d'avoir plus que son voisin.
Faire partie de cette caste de "richissimes ambitieux" c'est avoir un état d'esprit très pauvre/limité finalement. Perso, ça ne me fait pas "b..." selon l'expression consacrée, car je trouve que tant de richesse, c'est plus un fardeau qu'autre chose. Je pense que lorsqu'on est trop riche, on devient parano de peur de perdre ce que l'on a et du coup, on n'est plus dans la vie, mais seulement dans les tracas et dans la surface du paraître. --> c'est triste et vide.
Faire partie de la classe moyenne me convient parfaitement. C'est un "juste" milieu.
"Vous êtes complétement à l'ouest et un jour votre crédulité vous perdra."
Bah, ça ne me dérange pas d'être à l'ouest comme vous dites, c'est plus amusant que d'être pétri de certitudes absolues.
La vie est bien plus intéressante/passionnante lorsqu'on lui accorde le fait qu'elle est mystérieuse, que rien n'est jamais certain/définitif, qu'on peut être co-créatif et qu'on peut passer sa vie à chercher à la comprendre.
Pour le reste, la crédulité est dangereuse dès lors qu'on ressent le besoin de s'inscrire à un parti, d'adhérer à une secte, à une association, ou de suivre les idées d'une personne/d'un groupe et de les transposer en actes. Tant qu'on reste indépendant d'esprit (c'est-à-dire qu'on réfléchit par soi-même et qu'on se forge sa propre opinion) et maître de ses actes, je ne vois pas où est le problème.
Bon dimanche. ;-) Commenté il y a 3519 jours |
