 @ Code Barre S.B.
"Je t'encourage d'ailleurs vivement à le faire, et au plus tôt : tu y feras sans doute des découvertes qui corroboreront cette sagace assertion"
Ok. Je viens de faire une petite recherche sur les Témoins de Jéhovah sur le net et je comprends mieux pourquoi vous pensez ce que vous pensez...
Tout ce qui est entre guillemets a été lu dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Doctrine_des_Témoins_de_Jéhovah
"Les Témoins de Jéhovah rejettent les théories évolutionnistes, l'Homme et l'univers ayant été créés par Dieu (Psaume 100:3 ; Hébreux 3:4)"
Maintenant, on peut aussi très bien penser qu'un Dieu ou "intelligence avec une intention" a crée l'univers, la terre et la créature humaine tout en ayant eu besoin de l'évolution pour devenir ce qu'ils sont aujourd'hui. De nos propres yeux on peut observer l'évolution d'un être humain de son stade bébé au stade de la vieillesse en passant par l'adolescence. De la naissance à la mort, il n'y a que ça : évolution du corps et de l'esprit selon les expériences vécues. Dès lors, il est quand même très difficile de concevoir qu'un jour on ait déposé l'être humain tout crée sur terre !
Cela dit, on sait aussi que les théories de Darwin sont remises en question, ne fut-ce que parce que contrairement à ce qu'il a affirmé, ce n'est pas toujours le plus fort qui gagne.
"La Bible, dont ils ne retiennent que les livres figurant dans le canon protestant, est considérée comme intégralement véridique."
Comme je l'ai dit plus haut, il ne faut pas prendre les textes sacrés au pied de la lettre. Je pense que ces textes sont bourrés de métaphores et qu'il faut garder un esprit critique, une certaine distance. Sans compter que ces textes proviennent de traductions plus ou moins bien/mal faites selon l'interprétation du traducteur et ne parlons même pas des siècles pendant lesquelles les traductions ont été faites et qui ont pu aussi déformer l'esprit initial du texte... (voir aussi les écrits d'Annick de Souzenelle à ce sujet). Même les textes de la Bible sont des textes qui ont été choisis tout en laissant de côté d'autres textes dits "apocryphes" selon ce qui fut décidé au Concile de Nicée.
"Ils ne croient pas que Dieu a créé le monde en 6 jours de 24 heures, mais en une période de plusieurs millénaires divisée en 6 "sous-périodes" appelées "jours de création"
D'après Einstein, l'univers a bien été crée en six jours selon la Bible, mais pour calculer l'âge de l'univers tel que décrit dans celle-ci, il faut traduire les jours de la Bible par des jours années-lumières en fonction de la théorie de la relativité et alors, cela semble correspondre. Encore une métaphore à laquelle Einstein semble quand même donner raison...
"(...) ils affirment dans leur littérature que la méthode de datation basée sur la radioactivité des éléments repose sur 'la spéculation et la supposition'".
Ah !... Un point pour vous ! Bon, faudrait pousser plus loin la question et demander à un scientifique comment on peut être absolument certain que la méthode de datation est infaillible. Ils ont peut-être trouvé la faille permettant d'appuyer leurs croyances ?
"Les Témoins de Jéhovah sont connus pour leur stricte neutralité à propos de la politique des nations et de leurs institutions gouvernementales et militaires."
Par contre, dans ce domaine, on ne peut pas dire que Lightshow soit d'une stricte neutralité à propos de la politique des nations et de leurs institutions gouvernementales militaires... ^^ --> Dans ce cas, soit il n'est pas un bon disciple; soit il n'est pas témoin de Jéhovah.
Bon, donc si je comprends mieux votre position, il n'en reste pas moins que je continue à penser que Lightshow est quand même intéressant... même s'il est aux abonnés absents en ce moment. Pffff ! :-/
Cela dit, en matière de croyance, je maintiens qu'il faut penser par soi-même pour être le plus proche de ce que l'on est/ressent sans entrer dans une doctrine toute faite.
Une de mes amies musulmane croyante mais non intégriste, qui ne porte pas le voile et est mariée à un non musulman, etc. m'a un jour expliqué qu'elle prenait dans sa religion ce qui lui convenait et qu'elle bricolait avec ça pour être à l'aise avec sa conscience et sa famille. J'ai trouvé cela très intelligent. Elle part du principe qu'il faut savoir de quoi parlent les textes, prendre ce qui convient, tout en continuant à chercher par soi-même sa propre vérité. Logique que nous soyons des amies d'ailleurs.
Franchement, je préfère de loin la Bhagavad Gita et les textes plus philosophiques. Si le fond concernant la nécessité de dompter ses instincts néfastes est le même, la forme me convient bien mieux et ce que je trouve absolument génial dans la Bhagavad Gita, c'est qu'elle a annoncé, bien avant qu'on ne le découvre récemment avec la physique quantique, le côté "illusion" de notre monde. La religion alliée à la science avant même que cela ne se réalise, c'est quand même très fort.
;-) Commenté il y a 3543 jours |
