Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
Dans la même rubrique

Membre depuis janvier 0001
287 commentaires - suivi par 2 personnes
Suit 1 membre
2 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Cinq industries inquiètes du pic pétrolier  - Oilprice.com. - oilprice.com
Hiroshima my love.

troublant! pour ne pas dire plus. je vais mettre le sujet sur ma liste.
je pensais aux grottes de Lascaux. il faudrait peut-être aussi y faire une jolie
petite étude forensique. une artiste a recréé le site 1:1 en une année.
bon, je vous laisse, j'ai quelques livres à lire sur le sionisme. pfff...

PS: dans la catégorie "plus le mensonge est gros, moins on le questionne, Goebbels?"

je viens de lire le livre de Thomas Eversberg, astro-physicien de métier, "hollywood im weltall" 2013 Springer-spektrum
conseillé par le redacteur en chef de Faktum, un mensuel christiano-judeo-sioniste et qui m'a demandé de le lire.

je le conseille aussi. mais pas pour les mêmes raisons que lui! plutôt comme cas d'école d'un menteur tentant de
valider un mensonge et qui ainsi s'enfonce encore plus.

1. c'est frai, ça vient de sortir de presse
2. le mec n'est pas un clodo, il est astro-physicien! il travaille dans le "raumfahrtsmanagement DLR allemand" (hmmm)
3. il essaye de valider la version officielle apollo et de réfuter les arguments conspirationistes
(c'est un peu comme expliquer l'éffondrement du WTC7(je dis bien 7) sans explosifs, mission impossible)

4. j'avais peur d'y trouver des arguments invalidant mon affirmation. en lisant la première page, j'étais en nage,
le pouls à 450, 15 kilos de glace sur le ventre, je rigole!

Conclusion:
j'avais tord de me faire du souci!
c'est du "pseudo-schiantifique" supra-nul.

cet homme est indigne de sa profession. ses calmonies à l'égard des révisionistes Apollo sont basses.
ses explications "pseudo-techniques" inquiêtantes et insultantes venant de la part d'un scientifique.

trois possibilités:
1. c'est un imbécile ou un naïf ou un "Manchurian candidate"
2. il couvre la version officielle et est payé pour le faire.
3. il prête son nom à un ghost writer de la NASA.

son livre pourrait convaincre ou confirmer le péquin moyen mais jamais un ingénieur avec un minimum
de connaissances scientifiques. d'ailleurs je vais faire valider son chapitre sur le cratère par un de mes
anciens collègues d'étude. il va adorer.

là ou il a commi la gaffe la plus grosse, c'est qu'il s'est attaqué au cratère manquant sous le LEM. c'est le "smoking gun" du mensonge.

il confirme la poussée du moteur-fusée à 2.5-4.5 tonnes mais ose affirmer que sur la lune il ne doit pas automatiquement
y avoir un cratère sous le LEM. donc il valide ces photos.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5864
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-47-6909

c'est dangereux car physiquement, il faudra m'expliquer QUI va reprendre le poids du LEM en verticale si ce n'est le sol lunaire.
tout élève qui a suivi des cours de physique de base connaissent le principe "action-reaction"

j'entends par là. le moteur fusée vertical met en contact deux produits chimiques qui produisent une combustion
instantannée, le gaz enflammé s'échappe à une temperature et une vitesse énorme de la tuyère vers le bas.
action, réaction et le LEM lévite au dessus de la lune.

le problème est que si vous vous mettez à la place d'une de ces particules de carburant de matière qui est éjectée
à une vitesse phénoménale de la tuyère vers le bas, ... il faudra bien qu'elle s'arrète en touchant la
surface de la lune. et c'est là qu'est l'os monsieur Lidios. le sol lunaire sous la tuyère est parfairement vierge, pour ne
pas dire intact. pas une trace. d'ailleurs, si vous regardez les vidéos de l'allunissage, vous voyez ce qui
semble être du sable soufflé vers l'extérieur. donc le mec se met un double auto-goal de la meilleure facture.

je le dis: si vous essayez de valider le mansonge, plus vous avancez plus vous vous enterrez et plus vous
êtes ridicule et incohérent. lui, il est dans la catégorie "hors-compétition"


donc pour résumer.

"pas de cratère...pas d'allunissage. pas d'allunissage... pas d'allunissage!"

bref, notre astro-physicien affirme que le LEM (3tonnes) a pu tenir en lévitation à 1 mètre du sol assis
sur un moteur fusée de 3 tonnes de poussée sans retourner un grain de sable. visionnez la photo. pas un!
on ne peut pas non plus dire que le milar doré ait beaucoup souffert du jet de 3000 degrés du reacteur.

je suis content car il a réussi à me conforter danas mon affirmation: "they never went, its a poor fake"
et pour ça je le remercie.



Commenté
il y a 3508 jours
-
envoyer
Début de l'article :Le débat autour de l’impact du pic pétrolier fait rage depuis des décennies. Bien que certains refusent encore de voir l’approche de la fin de la consommation de masse de pétrole, les estimations les plus approfondies l’estiment à 2020 ou 2030. Plus importantes encore que les estimations temporelles sont les conséquences du pic pétrolier. Certains parlent de la fin de la vie telle que nous la connaissons aujourd’hui, à tel point notre monde dépend de l’or noir. D’autres, qui ont une opinion tout aussi extrême, s’attendent à ce que l’humanité se confronte à ses responsabilités. La vérité se trouve quelque part au milieu. Des sources d’énergie plus propres sont aujourd’hui développées, et deviennent de moins en moins chères et facile à adopter à mesure que les sociétés se lancent dans des programmes de recherche et développent des véhicules alimentés par des moyens nouveaux. Mais les conséquences du pic pétrolier ne devraient pas être sous-estimées. La société, au vu de la place occupée par le pétrole dans notre culture, fera face à de nombreuses difficultés. Les discours alarmistes qui mentionnent la lutte de l’humanité pour sa survie en l’absence d’électricité et l’incapacité des avions à décoller est une chose, mais le pétrole est un composant de bien plus d’industries que ce qu’on pourrait penser... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles