 @ Pâris,
"Hollandophones" = trop drôle comme expression ! :-)
Chez nous on dit "néerlandophones", la Hollande étant une (en réalité même deux) province(s) des Pays-Bas.
Pour le reste, concernant l'histoire de la Belgique vous avez plus ou moins raison, quoique je sois convaincue que la Belgique fut une création franc-maçonnique voulue conjointement par la France, l'Angleterre et l'Allemagne et/ou l'Autriche pour créer un Etat tampon, c'est-à-dire avec des intérêts autres que de nature "religieuse". Et déjà, à l'époque de sa création, Léopold Ier, Roi des Belges, avait déclaré à propos de la Belgique, que "ces gens ne seront tranquilles que lorsque celle-ci sera à nouveau séparée" (pas le temps de chercher les termes exacts, mais c'est connu).
Or, depuis les Romains si je ne m'abuse, les deux peuples composant ce pays ont toujours eu une mentalité très différente, trop probablement, pour pouvoir tenir dans le temps : "Incompatibilité d'humeur". Disons que la réunion des deux peuples n'a jamais été un "mariage d'amour", mais plutôt un "mariage arrangé". Dans ces cas-là, il y a une chance sur deux que ça marche. S'il y a un tiers qui vient foutre la m... il ne faut pas grand chose pour que ça pète.
Or pendant la guerre, je ne sais plus si c'est la WWI ou la WWII (je crois la WWI), les Allemands ont monté la tête aux Flamands contre les francophones, en appuyant bien sur les différences de mentalités (ils étaient plus proches des Allemands question "pragmatisme", etc.) et aussi sur les différences de "niveau" économique et donc de traitement. Il est aussi vrai qu'à l'époque, la Wallonie étant riche, donnait certes du boulot aux Flamands, très pauvres, mais les "bourgeois" les méprisaient pas mal et, pire, en cas de procès, tout se faisait en langue française, alors que le flamand ne comprenait pas toujours ce dont on l'accusait.
"les nations fonctionnent finalement comme les familles et les individus qui les composent"
100% d'accord !
;-) Commenté il y a 3487 jours |
