Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
Léopold II
Membre depuis mai 2012
387 commentaires - suivi par 8 personnes
8 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>USA : les fusillades en hausse  - Thierry Damaux - 
Pas d'accord, chère Lolo, avec votre amalgame " détention d'arme = peur latente = danger potentiel. On pourrait fort bien inverser la double équation et affirmer que c'est le danger potentiel (l'agression) qui crée la peur latente et donc le désir de se protéger. . D'ailleurs, la peur n'est pas nécessairement un mal, à condition de la gérér convenablement, comme vous le dites vous-même. La solution n'est pas de supprimer la peur ni les armes mais de gérer les deux. L'éducation et la loi peuvent y aider toutes deux. La peur est une fonction utile à condition qu'elle ne dégénère pas en panique (peur incontrôlée). Sans elle, nous serions dépourvus de motivation suffisante pour réagir rapidement au danger et la simple raison serait sans doute trop lente pour y répondre à temps.
Par ailleurs, la première partie de l'amalgame que je dénonce pourrait s'appliquer à d'autres réponses que celle des armes qui ne s'applique que dans l'urgence immédiate. On pourrait dire par exemple que la détention d'or/argent, de réserves de survie, la culture d'un potager et autres précautions ne sont que le reflet de la peur panique, de la paranoïa complotiste et autres faiblesses humaines qu'il s'agirait d'éradiquer . A ce type d'argument, je réponds d'habitude que six millions de Juifs auraient eu intérêt à se montrer paranos depuis la parution de Mein Kampf en 1925. On sait comment ils ont payé cette erreur fatale de ne l'avoir pas été suffisamment.
Donc, faire l'amalgame arme = peur = erreur dangereuse me paraît être un faux raisonnement. Les dangers et la peur sont deux réalités incontournables et la seule solution est de gérér les deux, mais non d'interdire les armes. Il risque bien sûr d'y avoir toujours des bavures et de mauvais gestionnaires mais ce n'est là que le moindre mal. Le pire, c'est d'être dépourvu de moyens de défense en toutes circonstances et les mots ne sont malheureusement que très peu efficaces dans bon nombre de cas.


Commenté
il y a 3490 jours
-
envoyer
Début de l'article :Virgina Tech, Aurora, Newton, autant de tueries qui restent gravées dans nos mémoires et contribuent à l’image d’une Amérique ultra-violente et armée jusqu’aux dents. Le rapport du FBI, présenté la semaine dernière, permet de chiffrer et de mieux analyser les fusillades aux États-Unis. S’il signale une inquiétante hausse des évènements, il permet aussi de relativiser un phénomène qui alimente beaucoup de fantasmes... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles