 La réponse de monsieur Billy me plait assez (du moins pour la partie qui n'est pas rédigée en celte...) et pourtant je ne peux me résoudre à me défaire d'une certaine méfiance sur les métaux précieux, dûe en grande partie aux manipulations des marchés qu'on connaît, notamment celle des marchés à termes, qui empêche un vrai reflet du rapport offre/demande en métal physique (et non papier).
Comme beaucoup d'autres, je suis persuadé qu'il y a un déséquilibre, et qu'une correction violente aura lieu. Quand, ça c'est un autre problème...
Je suggère donc aux petits épargnants qui veulent prendre position sur les métaux précieux d'adopter une attitude prosaïque et réfléchie, basée sur de simples ratios mathématiques.
Avant d'exposer quoi faire, je rappelle quelques données.
Le rapport or/argent évolue actuellement dans un ratio d'environ 70.
Autrement dit, le kilo d'or vaut environ 70 fois le kilo d'argent.
De l'avis de tous les professionnels, et même des autorités de marché, ce ratio est trop élevé.
Une correction doit intervenir.
Pourtant, hormis lors de la création de bulles spéculatives comme celle d'il y a 3 ans, ce ratio ne cesse de se dégrader depuis la fin du moyen âge.
La faute principale en est d'abord à la démonétarisation progressive de l'argent, et, aggravation des 50 dernières années, à la "fictivisation" des espèces (avant on gardait des valeurs chez soi, maintenant on a juste des lignes de crédit sur un compte en banque...).
Si l'on veut quand même investir dans le métal blanc, il suffit d'acheter en essayant de respecter le ratio actuel, ou du moins un ratio "raisonnable" de 50.
Autrement formulé, quand on investit 10.000€ en métaux précieux, il suffit en théorie d'acheter 9.800€ d'or et 200€ d'argent.
Mais tout le monde n'investit pas 10.000€ d'un coup !
Alors avec un ratio d'environ 50, et en fonction des cours actuels, voici la technique pour un petit épargnant qui dispose de 250€ de budget mensuel : acheter un napoléon (220€) et sensiblement en même temps une 5F semeuse argent (4,25€). Il restera même un peu d'argent en monnaie de singe (pièces en euros) pour se faire livrer une pizza (10 à 15€) avec une bonne bouteille de rosé (10€) et regarder tranquillement chez soi les écrans de Bloomberg afficher les cours des matières premières...
C'est sur que si le marché explose dans 3 mois, cela n'aura pas servi énormément.
Mais si le marché met par exemple 15 ans à "péter", alors vous aurez accumulé grosso modo 1,8kg d'argent pur avec vos économies mensuelles (mais aussi un kilo d'or pur...).
Ce faisant, vous aurez approximativement une quantité d'argent double de celle d'or, alors que vous aurez respecté le ratio à l'achat.
Ne riez pas trop, la méthode a été mise au point dans les années 50 par un petit plombier savoyard, qui eut son heure de gloire dans quelques journaux financiers.
A chaque fois qu'il faisait le plein de son véhicule, il achetait un tube de cuivre de 2,5m de long, qu'il stockait dans son garage.
Lorsque le boom sur le cuivre survint à la fin des années 70, notre plombier eut l'honneur de la presse pour son "à propos" et son flair...
Après cette petite récréation financière, je vous souhaite de bonnes pizzas...  Commenté il y a 2939 jours |
| Début de l'article :L’argent demeure sous-évalué par rapport à l’or, et le ratio or : argent suggère, selon un article publié aujourd’hui par Bloomberg, de « vendre le premier » pour « acheter le second ».
« Lorsque le directeur de l’une des plus grosses sociétés de redevance se dit plus haussier sur son métal que sur l’or, ne pensez pas qu’il cherche seulement à défendre son agenda. Ce graphique suggère que Randy Smallwood, directeur de Silver Wheaton Corp, ait raison. Le ratio or : argent vient de passer sous la barre des 80. Les trois dernières fois qu’un tel évènement s’est produit, l’argent a surpassé l’or de 60 à 302 points de pourcentage en deux ou trois ans. »... Lire la suite |
