 Il y a un tas d'autres raisons au très important renforcement des forces américaines en Europe.
Je n'en citerai que quelques unes.
Presque toutes sont en plus assez intimement mélées.
L'ordre dans lequel je cite ces raisons n'est pas l'ordre d'importance, mais simplement une façon plus commode de présenter les arguments.
1) Le développement du terrorisme islamiste
Pour se protéger "chez eux", les américains sont aussi obligés de voir ce qui se passe à l'extérieur de leurs frontières.
Qui plus est, la fin plus ou moins programmée de Daesh en tant qu'état obligera ses dirigeants à se répartir sur d'autres territoires. Histoire de mieux foutre la merde en occident.
En étant sur place (donc chez nous, en Europe), le pouvoir américain sera plus à même d'appréhender certaines menaces (voir ce qui suit).
2) L'implantation des forces US implique implantation solide de la NSA et de la CIA, ainsi que de l'EW.
Quand une force américaine d'importance s'implante, elle est toujours accompagnée d'agents de la CIA, ce qui se comprend aisément, mais aussi de détachements de la NSA aidés par EW (Electronic Warfare, c'est à dire la Guerre Electronique). Autrement dit, outre l'espionnage classique, de services plus ou moins clandestins d'écoute (tous réseaux, y compris les réseaux civils de téléphonie), de stations de mesures électroniques diverses (analyse des "traces" laissées par les radars, les avions, les véhicules....). Bref, tout ce dans quoi nous, européens, devrions actuellement avoir plus de monde et de moyens, mais dans quoi il s'avère que nous sommes en déficit. A preuve la facilité avec laquelle les attentats "de masse" se montent.
3) Le risque aggravé de crise mondiale
On sait que l'économie mondiale est au bord d'un gouffre. Le déficit américain risque de précipiter une panique monétaire généralisée, et, par effet de contagion, de déclencher des conflits.
En étant déjà présents sur place, les USA essaient de s'assurer un contrôle de la situation, ou du moins, de disposer d'éléments capable de mesurer les dangers et de les contenir temporairement.
Il vaut mieux envoyer les troupes avant que trop tard...
4) Les risques démocratiques
Particulièrement vérifié pour les ex-pays de l'Est et du COMECON/Pacte de Varsovie qui adhèrent à l'OTAN.
En étant présentes sur place en nombre qui ne puisse être qualifié de "symbolique", les forces US dissuadent les petits rois mafieux de l'est de vouloir organiser des révolutions de palais, comme cela s'est malheureusement passé dans bon nombre de républiques de l'ex RSFSR (la Russie du temps où elle était soviétique).
Ces pays sont loin d'être des modèles de stabilité politique. Une présence militaire forte peut aider à assurer des procédures démocratiques. Par exemple en surveillant les bureaux de vote grâce à un mandat de l'ONU.
5) L'affirmation de force
Contrairement aux positions prônées chez nous par nombre de philosophes, les USA continuent à se prétendre "du bon côté du glaive" et être inspirés par Dieu (In God We Trust est leur devise : nous croyons en Dieu). Autrement formulé, ils ne veulent surtout pas entendre parler d'un état occidental qui deviendrait islamique...
Rappelons les positions de plusieurs conseillers de la Maison Blanche, qui estiment la probabilité de guerre pour les 10 années qui viennent avec un ou plusieurs états musulmans supérieure à 75%.
Etre présents en force chez nous relève donc aussi de la dissuasion.
6) L'effet boomerang
100.000 soldats américains de plus sur le sol européen, c'est 100.000 personnes qui ont un emploi et donc dépensent en Europe. Certes, ils auront leurs PX (économats qui vendent aux troupes des marchandises venant notamment des USA), mais ils dépenseront aussi sur place, emploieront du personnel local etc...
Bref, un mini plan Marshall, qui, toutes les études passées l'ont montré, renverra aux USA en bénéfice (certes avec un décalage dans le temps) un montant largement supérieur à la dépense.
Evidemment, si cet article était sorti un 1er avril, il aurait été difficile d'y croire.
Mais les arguments montrent que vu des USA, le renforcement est nécessaire et utile.
Maintenant, que cela nous plaise est une autre histoire !
Et ce n'est pas le sujet de discussion voulu par l'auteur de l'article
Je ne m'y engage donc pas... Commenté il y a 2935 jours |
| Début de l'article :Les récentes tensions internationales, et surtout la montée en puissance de la Russie comme de la Chine, donnent aux États-Unis l’occasion de renforcer leur présence militaire en Europe. Le mois dernier, le Pentagone a présenté son budget au Congrès américain pour l’année fiscale 2017, prévoyant de quadrupler le budget des forces basées en Europe…
Un retour à la Guerre Froide ?
Au programme de cette nouvelle donne budgétaire, un redéploiement à un niveau jamais vu d’armes lourdes, de véhicules b... Lire la suite |
