Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
PT & Co
Membre depuis février 2016
105 commentaires - suivi par 9 personnes
9 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>La production d’argent en baisse pour la première fois depuis 2011 - PIECES OR - Pieces Or
Votre remarque intelligente sur la quantité de boues disponible est intéressante, elle pousse à essayer de calculer plus loin, tout comme l'OPEP le fit pour démontrer à ses futurs adhérents l'intérêt de s'unir...

Reprenons encore pour exemple une de ces petites mines comme il en existe plus d'une centaine dans la ceinture de cuivre en Amérique du Sud.
Les divers reportages que l'on peut voir nous montrent souvent ces lacs de boues d'extraction : minuscules à l'échelle d'une ville ou d'un bourg, mais défigurant le paysage quand même par des dimensions de l'ordre de celles d'un stade. Bref, si l'on se contente de dimensions modestes, disons en gros celle d'un rectangle de 60 m de long sur 40 de large, et avec 5 mètres de profondeur, on obtient un volume de 12.000 mètres cubes.
Les boues, très denses, s'assèchent au fond du fait de la sédimentation et de l'évaporation. Leur densité est élevée, du fait de la teneur en métaux plus élevée que celle de la silice, composant principal des terrains. Une densité de 3 peut sembler bien sévère (elle doit probablement plus tourner autour de 5, mais restons pessimistes pour avoir un calcul "potable".
Donc une petite mine va posséder après quelques mois d'exploitation une réserve de boues "exploitables" de 12000 mètres cubes ayant une densité de 3, soit 36.000 tonnes de minerai directement exploitable, sans extraction compliquée.
A l'échelle de la seule Amérique du Sud, si en étant sévère on considère que seules une quarantaine de petites mines s'unissent, ce ne sont donc pas moins de 1,44 million de tonnes de boues métallifères disponibles rapidement et facilement.
Maintenant souvenons nous que si l'on enlève l'une de ses composantes à un mélange, la teneur du reste du mélange en l'un quelconque de ses éléments augmente mécaniquement en pourcentage même si la quantité n'a pas varié.
Ainsi, le minerai exploité dans la ceinture de cuivre contient de l'argent à hauteur de 0,025 à 0,5% d'argent, les boues dont cuivre, plomb, étain, zinc et aluminium auront été extraits vont concentrer ce métal. La teneur des boues en argent sera donc augmentée d'un facteur proportionnel à la disparition des autres éléments, soit un minimum de 10 au vu des teneurs en cuivre des minerais exploités en AmSud.
Donc, pour schématiser, une tonne de boues finales contient de 0,25 à 5% d'argent, soit de 250 grammes à 50 kilos du métal blanc (contre 25 grammes à 5 kilos /tonne avant extraction)
En reprenant le total des boues disponibles pour les 40 exploitations "syndiquées", soit 1,44 million de tonnes, et en tenant compte de la teneur minimale des boues, on obtient une quantité d'argent potentiellement extractible rapidement de :
1,44.000.000 tonnes x 0,25% = environ 5184 tonnes d'argent métal.
Comme une tonne contient 32.260 onces, nos 40 mines pourront donc intervenir très vite sur le marché pour un total de plus de 167 millions d'onces, ce qui est très loin d'être négligeable, et même plus que largement suffisant pour influencer grandement le marché.

Bien entendu, ces 167 millions d'onces d'argent disponibles rapidement auront été le fruit de plusieurs mois de stockage avant exploitation. La reconstitution de cette quantité nécessitera donc à nouveau plusieurs mois de stockage.
Mais,si l'on suppose que comme pour l'OPEP le mouvement fasse tâche d'huile, alors ce ne seront plus 40 petites exploitations sud américaines qui seront unies, mais la quasi totalité, incluant aussi des géants d'autres métaux comme RTZ, et s'étendant à d'autres continents ...

Bref, si l'on s'en tient à cette petite "démo" improvisée, on comprend qu'une hausse prochaine de l'argent n'est pas forcément synonyme de pénurie, et que cela peut parfaitement être le résultat d'une politique qui n'est pas celle des financiers qui habituellement manipulent les cours. Non, cette hausse pourra parfaitement être le résultat de la politique des producteurs.

Mais retenons aussi que si elle est le résultat d'une politique de production, elle ne masquera nullement l'échéance plus ou moins éloignée d'une vraie pénurie.
Et bien malin sera celui qui saura dire quand arrivera cette pénurie.

En attendant, cela nous enseigne aussi que l'analyse des graphiques des cours (chartisme) ne nous apportera rien, puisque ces cours auront été manipulés !!!
Donc, il est fort probable que vous deviez laisser tomber les formations en W, en tête épaule inversées ou en tasse avec anse, et que vous deviez vous concentrer sur les renseignements trouvés et trouvables...


Commenté
il y a 2916 jours
-
envoyer
Début de l'article :Article de Bloomberg, publié le 27 avril 2016 : « Voici une bonne nouvelle supplémentaire pour les investisseurs optimistes pour l’argent : des soucis se préparent au niveau de son offre. La production des mines va baisser pour la première fois depuis 2011 alors que la demande du métal utilisé notamment dans la fabrication de produits et la bijouterie se dirige vers une hausse pour un 4e trimestre d’affilée, un environnement qui soutient le cours d’après le CPM Group. Le marché de l’argent est s... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles