Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
Dans la même rubrique
Philvar
Membre depuis mai 2012
517 commentaires - suivi par 11 personnes
Suit 2 membres
11 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Quand un État s’improvise banquier….  - Frédéric Wauters - 
Je viens de lire sérieusement Maurice Allais. C'était un très haut fonctionnaire et un grand serviteur de l'état de l'ancien régime (avant la 5ème). Chez lui, à travers ses écrits, le mot libéralisme signifie contrôle approfondi par l'état. Et c'est bien comme cela que le libéralisme actuel est conçu. Ne peuvent réussir que ceux qui sont accepté, appuyés et contrôlés par l'état. Les autres sont des escrocs, exploiteurs de la misère des travailleurs.
Nous retrouvons cela dans le texte suivant qui est très instructif :
" En 1947, il publie "Économie et intérêt" (réédité en 1998 par les éditions Clément-Juglar) livre qui traite du problème de l'intérêt. Il n'y perd jamais de vue les deux faces inséparables de l'intérêt : le montant qu'un prêteur doit recevoir pour renoncer à la liquidité que lui procure la monnaie, le prix que prennent en compte investisseurs et épargnants pour déterminer leur demande et leur offre de capital. Et, à partir de cette base, il étudie les processus capitalistiques de production, la théorie de l'optimum de Pareto, la théorie de l'optimum capitalistique correspondant à la répartition optimale des facteurs de production entre renoncer à la liquidité que lui procure la monnaie. "
Qui correspond à un pur raisonnement technocratique sans la moindre dimension humaine " renoncer à la liquidité que lui procure la monnaie " est un petit chef d'oeuvre de pléonasme et de non-sens. Puis " leur utilisation directe et leur utilisation indirecte " qui est une idée, que-dis-je, un rêve, totalement intellectuel tant il est irréalisable même dans son acception minimum.
Autre chose : il aurait dû faire les études d'actuaire car il n'a aucune connaissance des intérêts composés qu'il confond volontiers avec spéculation, par exemple quand il juge que les cours de bourse sont trop hauts en les qualifiants de "spéculatifs".
Voici un exemple un titre a une croissance prévisible sur 5 ans de 10% par an et ses bénéfices après renouvellement du matériel usé et investissements (amortissements et provisions) de 10% également ; par ailleurs les taux d'intérêts proposés pour 5 ans sont à 4% ; tout organisme ou personne physique devant placer une somme portera sa préférence à 10% ou à 4 % ? Même en tenant compte du risque inhérent à tout placement valable tant en bourse qu'en prêt, certains opteront pour l'achat de l'action à bonne croissance; mais comme celle-ci fourni 6% de plus pendant 5 ans, sa hausse immédiate sera probablement de 30% sinon 40% car le différentiel d'intérêts au bout de 5 ans sera près de 42 % !


Commenté
il y a 4397 jours
-
envoyer
Début de l'article :Qui n’a jamais entendu quelqu’un réclamer la nationalisation des banques ? À en croire ses thuriféraires, cette idée est la seule réponse rationnelle aux « excès du capitalisme débridé ». Sous l’égide bienveillante – mais vigilante – des représentants de la Nation, les banques nationalisées investiraient prudemment l’argent que les citoyens leur auraient confié... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles