Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

Dans la même rubrique

silvera
Membre depuis avril 2013
207 commentaires - suivi par 2 personnes

2 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

La tentation du pire ?

- H. Seize - Hashtable

Merisier, je suis d’accord lorsque vous dites : « le déficit permanent est une honte et la gestion d'une opacité aussi opaque que coupable »
Vous dites : Perso je revendique le droit, du moins pour les actifs (auxquels je n'appartiens plus maintenant) d'avoir la liberté de cotiser pour leur santé et leur retraite
Si vous avez eu recourt à la sécu c’est bien parce que d’autres ont été obligé de payer. Non? Pourquoi n’avez-vous pas eu recourt à une assurance privée ou simplement payé de votre poche pour vos interventions?

Si on regarde les dépenses en santé par type de financement, la sécu occupe une large place :75% en France. Le reste est couvert à 4% par l’administration publique, 7% par paiements directs des ménages et 14% par assurances privées.

Autrement dit, si vous n’avez pas d’assurance privée et que vous ne payez pas de votre poche lorsque vous avez recourt à des soins de santé en France, c’est la sécu qui couvre les frais. À voir le pourcentage qu’occupe la sécu, une bonne majorité de français y a recourt et si des gens n’étaient pas obligé de payer, les déficits seraient encore plus important.

Aux USA, il n’y a pas de sécu, c’est l’administration publique qui couvre 48%, les assurances privées couvrent 35%, 12% viennent de paiements directs des ménages (payé soit avec de l’argent épargnée ou des emprunts). Sources :
http://apps.who.int/medicinedocs/documents/s22177fr/s22177fr.pdf

Si on prend les dépenses en santé en pourcentage des dépenses publiques totales ( la part du budget de l’état) des pays du G7 selon les données de l’OCDE année 2013 :
États-Unis 20% (4ème rang de l’OCDE)
Japon 20% (5ème rang)
Allemagne 19%(6ème)
Canada 18%(7ème)
RU 16%(11ème)
France 15%(15ème)
Italie 13% (22ème)

Si on regarde les dépenses annuelles par habitants pour l’année 2013

USA (1er rang) à 8713$
Allemagne (6ème) 4719$
Canada (10ème) 4351$
France (12ème) 4124$
Japon (14ème) 3713$
RU (20ème) 3235$
Italie (21ème) 3077$

Les américains dépensent presque le double des allemands chaque année!
La raison en est que les coûts sont plus élevés aux USA (pays qui n’a pas de sécu)
Pourquoi sont-ils plus élevés?

« The analysis in this brief suggests that this spending cannot be attributed to higher income, an aging population, or greater supply or utilization of hospitals and doctors. Instead, it is more likely that higher spending is largely due to higher prices and perhaps because of more readily accessible technology and greater rates of obesity. Despite being more expensive, the quality of health care in the U.S. does not appear to be notably superior to other industrialized countries. »
http://www.commonwealthfund.org/~/media/Files/Publications/Issue%20Brief/2012/May/1595_Squires_explaining_high_hlt_care_spending_intl_brief.pdf
« Japan offers an interesting contrast to the U.S. In some ways, the two countries’ health systems share similar features. Japan operates a fee-for-service system, characterized by unrestricted access to specialists and hospitals.17 Advanced medical technology also appears to be widely available, with Japan having the most CT scanners and MRI machines among the countries in this study. Yet health spending in Japan as a share of GDP has increased by only 2 percentage points in the past three decades, compared with an increase of more than 8 percentage points in the U.S. over the same period. Notably, the Japanese do not restrain spending by restricting access; rather, they do so by aggressively regulating health care prices. »
Si on ne veut pas laisser les gens mourir, quelqu’un doit bien payer si un malade n’en a pas les moyens. Non?
Comprenez qu’ici je ne défends pas la sécu, je ne suis pas socialiste mais je pose simplement la question.
Avec le vieillissement de la population et la baisse de la population active, c’est-à-dire une hausse des coûts du système de santé et une baisse des revenus de l’état, il n’y aura plus d’argent pour financer les besoins en santé. C’est là que je rejoins Glanduron : le tout finira par craquer.
Personne n’en parle dans cette présidentielle et personne n’a de solutions.

Commenté il y a 2555 jours

envoyer

Début de l'article :Il y a quelques jours, j’estimais que cette élection prenait des tours quasiment comiques devant la brochette de clowns qu’on nous présente (certains, plus aimables, parlent simplement d’acteurs, mais le côté saltimbanque / intermittent du spectacle s’affirme décidément). Cependant, plus le temps passe, plus je dois me ranger à l’évidence : le côté comique s’est estompé à mesure que prend place le côté inquiétant. Il suffit de lire quelques titres pour le comprendre : le match qu’on annonçait jo... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale