Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
Dans la même rubrique
blitzel
Membre depuis février 2013
1062 commentaires - suivi par 13 personnes
13 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Présidentielle 2017 : un débat pitoyable  - H. Seize - Hashtable
Indépendamment du fait qu'il ne faut pas écouter sur les ondes les avis décevants et critiques sur MLP,( tous les médias lui ont sauté à pieds joints, j'ai même été surpris) .

Sa stratégie a été d'attaquer à fond le passif de Macron, c'était son but, afin de le disqualifier. Ca marche ou ca ne marche pas, ils ont dû se concerter pour faire ainsi. Certains ont dit que lors du 1er tour elle n'avait pas été assez incisive, je pense que là elle a fait ce qu'il fallait dans ce cadre. Elle aurait même pu en faire plus... et sans sourire, car souvent elle se voulait détendue mais personne n'est dupe ! j'ai écouté presque tout le débat, et sans être un fan de MLP, car parfois je la trouve un peu fausse (sur la sortie de l' Euro), elle a employé les mots qu'il fallait et les critiques en soi ont été constructives.
Sa force.. c'est lorsqu'elle attaque; quand elle se contente d'exposer son programme, elle manque d'éclat,elle est terne. je l'ai constaté plusieurs fois, elle n'est bonne qu'en -sans être péjoratif- en attaquant.
Effectivement pour un débat présidentiel, ca fait un peu altercation; mais comme elle l'a dit, quand les enjeux sont aussi graves, il ne faut pas avoir un discours doux, il faut être déterminé, a t-elle a dit d'ailleurs lors de son briefing.
Ce que j'ai remarqué, c'st qu'elle a su placer les mots qu'il fallait , et ce jusqu'à la fin, j'ai crains qu'elle finisse mal, mais non elle a su aussi placer son mot de la fin.
Ce que je peux dire, c'est que si les auditeurs, et je pèse mes mots l'ont trouvé trop critique avec un discours qui n'était pas présidentiel, (c'est certain, ce qui l'a desservit), c'est que les gens ne savent pas à quelle point la situation est critique.
Ces gens-là qui l'ont trouvé "mauvaise" comprendront bientôt la faute qu'ils ont commis en votant l' Europe.
Son discours sonne comme un avertissement ultime mais peu le perçoivent.

"Sabordée" ? Non.Mais son discours est à l'adresse de ceux qui savent et elle a tenté de le saborder lui sans trop y parvenir. ( c'est sans doute le reproche de JMLP)
Cependant pour les indécis, et c'est bien là l'enjeu, il faudrait déjà qu'ils comprennent l' Europe et les Traités, assistée d' Asselineau ils auraient fait un carton.
Mais qui sait, dans la suite des jours il y aura de fort troubles sociaux, c'est ce que je vois et quelque soit l'issue du vote, la France est morte jusqu'à la nouvelle ère.
SI Marine passe, ce sera le sang dans la rue; si Macron passe, ce sera aussi la révolte civile à l'envers et les mises en examen et la prison. LA gauche ne laissera pas passer Aucun des deux ne fera ses 5 ans ! je l'ai vu.(visions).
Désolé je suis un peu long.


Commenté
il y a 2541 jours
-
envoyer
Début de l'article :Ainsi donc, je me suis cogné une partie du débat d’entre deux tours qui a très vite tourné à un pugilat entre Jackie du Bar de la Marine et Jean-Eudes de l’École de Commerce, reproduction presque touchante d’une rixe caricaturale entre deux villes moyennes du Pas-de-Calais, Hénin-Beaumont et Le Touquet. C’était mauvais, très mauvais et si Macron semblait meilleur que Marine Le Pen, c’était surtout parce que cette dernière a placé la barre extrêmement bas en choisissant l’invective systématique a... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles