Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

Dans la même rubrique

RalphZ
Membre depuis novembre 2012
2036 commentaires - suivi par 28 personnes

28 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

Faut-il réduire la population mondiale pour sauver la planète ? Audrey Garric

- Liliane Held-Khawam - 24hgold

Problème insoluble dans un monde un tant soit peu sain d'esprit : quiconque prône une réduction de la population sera invité à se suicider pour montrer l'exemple. (--> cas de Nimby extrême).

Déjà faudrait-il savoir quelle population serait "idéale" pour le monde : 100 millions ? 500 ? un milliard ? 6 milliards ?
Si déjà on ne se met pas d'accord dessus, il s'en trouvera toujours pour dire que 9 milliards est une quantité viable.

Ensuite, il faudra trouver une méthode de "réduction".
- Guerre : première qui vient à l'esprit, mais pas assez efficace malgré les apparences. Il faudrait déjà une guerre nucléaire, mais elle provoquera un hiver nucléaire (froid, famine, cancers) où les survivants regretteront de ne pas faire partie des morts.
- Epidémie : à condition que ceux qui la déclenchent aient la garantie à 100% d'être immunisés, eux, leurs proches et les membres de la "population idéale". (Imaginez que le labo se trompe et extermine tout le monde sauf les gitans... )
- Stérilisation : probablement la meilleure méthode, mais c'est déjà du plus long terme, or le réchauffement climatique et la pollution massive, c'est aujourd'hui que ça dérape. Cela m'étonnerait aussi que les sociétés humaines visées réagissent très positivement à cela, car il s'agit quand même de la destruction d'un de nos instincts fondamentaux, celui de perpétuer l'espèce. J'ai déjà pu constater les dégâts psychologiques subis par des femmes (et couples) stériles... sans parler des dégâts physiques (ostéoporose précoce).

Il ne reste plus qu'à en revenir aux "bonnes vieilles méthodes", à savoir l'interprétation malicieuse des préceptes religieux. Certains que nous croyons être "moyenageux" seraient en réalité en avance sur nous...
Et oui, c'est pratique ça, on ouvre son bouquin et en gros ça dit qu'il faut exterminer tous ceux qui ne croient pas dans le même dieu, et par la même occasion ceux qui ne croient pas de la même manière.
Quand la surpopulation entraîne(ra) des fléaux "bibliques", certains passages utiles seront remis en contexte : qui dit fléau, dit coupable... qui dit coupable, dit punition...
Alors les modérés disaient toujours "oui, c'est vrai que dieu a écrit qu'il faut buter les infidèles, mais c'était dans le contexte de l'époque, ce n'est plus vraiment valable quoi"
- ah bon, la parole de dieu n'est pas éternelle ?
...
..
non, elle est cyclique et elle revient à la mode.

Commenté il y a 2515 jours

envoyer

Début de l'article :Le développement durable prôné par les dirigeants du 21ème siècle est intimement lié à l’histoire humaine. Photo prise sur le site de l’ONG OPT (Optimum population trust) La question est devenue récurrente. A tel point que le Fonds des Nations unies pour la population (UNFPA) a affirmé dans son rapport de 2009 sur l’état de la population mondiale, présenté lors de la conférence de Copenhague le 18 novembre 2009, que le réchauffement planétaire ne peut être endigué que par une réduction massiv... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale