 Réflexion intéressante, quoi que le texte est un peu rude.
Valeur : Ce que vaut un objet susceptible d'être échangé, vendu, et, en particulier, son prix en argent
En fait, le mot valeur, en terme économique est indissociable du mot prix.
Liquidité : Terme économique désignant une somme disponible immédiatement, qui peut prendre la forme de pièces et de billets, d'actifs bancaires ou encore d'actifs financiers.
Autrement dit(en terme comptable), le cash, c’est-à-dire monnaie (devises), chèques, traites bancaires etc. Au livre comptable, on se réfère à l’encaisse.
Évidemment, les banques souhaitent des liquidités car plus elles en possèdent, plus elles peuvent prêter et plus elles peuvent prêter, plus elles font de profits. Le système banque centrale permet de facilité la chose en baissant les taux directeurs, ce qui facilite les emprunts interbancaires, et là je ne parle pas des injections de liquidités par des QE. Tout le système de dette repose sur de l’épargne et sans épargne prêtée, pas de prêts. Dans un système de banque libre, la seule façon pour une banque d’obtenir des liquidités est d’offrir des taux alléchants à ses déposants et comme les banques doivent être concurrentielles sur le marché du crédit elles ne peuvent prêter à des taux nettement supérieurs à celui offert par les concurrents, ce qui réduit la marge bénéficiaire d’une banque dans un tel système. Mais dans un système banque centrale, la BC est un prêteur de dernier recours et peut offrir du crédit bon marché à une banque en difficulté.
Ici on parle de dirigisme qui rejoint le concept d’économie planifié comme le concevait Karl Marx. Nous ne sommes pas dans un libre marché du crédit qui serait le propre d’une économie capitaliste.
En obligeant les autres pays à utiliser le dollar avec le système Bretton-Woods, les américains ont bénéficié de facilité de crédit. C’est ce qui a créé la société de surconsommation qui est le modèle des pays développés. L’émission de crédit affecte la demande, donc les prix à la consommation. Ce système ne peut fonctionner sans inflation. Voilà où nous en sommes. La pression déflationnistes se fait de plus en plus présente, d’une part par le déclin de la croissance démographique, et, d’autre part parce que les banques centrales ne peuvent plus baisser les taux qui sont au niveau plancher.
J’ai passé la plus grande part de ma vie à me battre contre l’état et ses politiques coercitives. Il faudrait éliminer les banques centrales pour en venir à un véritable marché du crédit et limiter le pouvoir de l’état qui devrait se limiter à l’armé, police, sécurité. La principale préoccupation de nos politiciens devrait se limiter à préserver l’état de droit. Éliminons tous les programmes sociaux afin de réaliser que nos ressources sont limitées pour en venir à une dynamique d’utilisateurs-payeurs. Les gens ne réalisent pas que tout se fait à crédit sur le dos des générations futurs. Le réalisme finira bien par nous rattraper et beaucoup réaliseront que nous vivons dans un monde de l’illusion que procure le crédit.
 Commenté il y a 2547 jours |
| Début de l'article :En 2013, puis en 2014 lorsque les questions du Taper et de la normalisation de la politique monétaire ont été évoquées, les grands noms de la Banque mondiale , les patrons de JP Morgan, Citi , Goldman se sont émus. Ils ont évoqué avec un bel ensemble le problème de la liquidité des marchés, en particulier obligataires. Ils l’ont évoquée pour se plaindre bien entendu de son insuffisance; les marchés sont trop étroits et trop peu profonds disaient ils. Ils accusaient les régulations.
A cette époq... Lire la suite |
