|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| RATIOS & INDEXES |
| Gold / Silver | 64,64 |
| Gold / Oil | 13,59 |
| Dowjones / Gold | 11,52 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Tout d'abord je veux m'excuser pour mes erreurs d'écriture car je n'ai pas le niveau d'un natif en langue française.
Je suis plutôt d'accord avec boutros. Au cours de l'histoire, la terre a été appropriée le plus souvant par agression (la loi du plus fort). Maintenant que le monde est plus "civilisé", l'appropriation de la propriété devrait se faire d'une manière pacifique mais le problème n'est plus d'actualité car (presque) tout le teritoire est déjà approprié et reglementé par une constitution. Supposons qu'un nouveau territoire devient accessible. Dans ce cas, celui qu'y arrive en premier ne peut pas se faire un act de propriété car le territoire n'est sous aucune juridiction qui pourrait le reconnaître. Il peut se faire un act rédigé par soi même et il peut écrire la loi de la terre reconue seulement par lui même. D'autres entitées (personnes, états) pourront à tout moment contester celà et s'attacher pour des raison sujectives et justifiable pour elles les nouveaux territoires. Et voilà le conflit. Maintenant, si l'on veut résolu autrement que par la loi du plus fort, une médiation entre les parties est nécessaire. Mais le médiateur ne peut être objectif car toutes les courts de justice appartient à d'autres états qui sont intéressés par l'apropriation du territoire. De plus, leurs lois ne s'appliquent que sur leurs terres et non pas sur le nouveau découvert. L'alternative à la loi du plus fort est la discussion, la négociation entre toutes les parties interessées conduite seulement par le bon sens, jusqu'à ce qu'un compromis soit trouvé. Il est probable qu'une telle discution dure des années et les parties renoncent graduellement à leur prétentions par usure, fatigue, le sentiment de passer leurs vies sans rien obtenir de concret. Il est aussi possible qu'un tel processus s'éttend sur plus d'une génération, car la première génération concernée est trop fort impliquée emotionellement pour renoncer à quoi qu'il soit. Celà est la seule modalité naturelle est correcte de résoudre un tel cas. Que les états du monde se met d'accord sur des reglès a suivre dans la situation de découverte de nouveaux territoires accessibles, n'est pas juste. Car moi, Alex, je suis né dans ce monde sans le demander et je suis soumis aux lois de la terre sur laquelle je viens sans mon accord et même à mon majorat, je ne suis pas demandé si j'approuve la constitution, si je veux volontairement la soubir. Je n'ai pas le droit de renoncer à ma citoyeneté sans obtenir une autre, donc sans respecter les lois d'une autre terre qui existait avant que je soit arrivé au monde. Et beaucoup de lois sont signées et imposés à moi sans que je les signe volontairement par contrat - les lois sur la découverte de nouveaux teritoires inclues. Et pourquoi tout ça? Parce que je suis arrivé au monde après que la loi de la terre soit établie donc je suis obligé de respecter ce qui a été convenu par les déjà-existants. Et je n'ai aucun droit de changer par la force ce que j'ai trouvé. Mais si je découvre une terre qui n'appartient à personne et qui n'est sous acune loi, personne ne peut me la prendre en me disant que ce qu'il faut faire dans un tel cas a déjà été discuté par les états et malheureusement je dois la ceder. Dans ce cas je défendrais MA découverte et je serais enlevé de MA terre que par la force. On revient donc à la loi du plus fort. Conclusion: si plusieurs personnes (ou groups de personnes, états...) arrivent sur une nouvelle terre en reclamant l'appropriation, il y a deux seuls façons pour résoudre le conflit: la loi de plus fort ou la lois de la négociation jusqu'au compromis, quoi qu'il soit le temps pour y arriver. Commenté il y a 419 jours |
|
|
|
Lire l'article :Comment acquiert-on une terre ou des ressources naturelles initialement dépourvues d’un propriétaire ? Voici une des questions juridiques les plus complexes qui soient.
Le premier philosophe à y avoir répondu de la manière la moins insatisfaisante possible fut John Locke. En effet, Locke expliquera, dans son Second Traité du Gouvernement civil, qu’une personne devient propriétaire de ressources naturelles ou d’une terre qu’elle convoite si elle y mêle son travail...Lire... |
|
| Vous devez être connecté pour commenter un article | 8000 caractères max. |
|
|
|
|
|
|
| TOP ARTICLES |
 LES PLUS LUS |
|
| LES MIEUX NOTÉS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|