Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

Dans la même rubrique

glanduron
Membre depuis décembre 2016
528 commentaires - suivi par 9 personnes
Suit 6 membres

9 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

Grand débat. Faut-il y aller ?

- Charles Sannat - Insolentiae

Bonjour Blitzel,

Vous faites partie de ces intervenants que je lis avec attention.

Sur Macron et son initiative, nous sommes parfaitement d'accord. Les vrais sujets sont effectivement interdits. Car, comme vous l'avez insinué, la désastreuse politique de ces quarante dernières années n'a pu être menée que sur la base d'une constitution inapte à assurer le contrôle des élus par le peuple.

Tout le monde comprend bien que les élus doivent avoir très peu de marge de manoeuvre. Ils sont uniquement là pour gérer le pays efficacement. Pour assurer cette seule mission, ils doivent se voir interdire tout exercice déficitaire et tout endettement. Aucun organisme d'assurance social ne doit être géré par des élus, et eux aussi, doivent être soumis à une obligation d'équilibre. C'est de cette façon et seulement de cette façon que l'avenir des générations futures cessera d'être sacrifié au profit des intérêts bancaires (la dette rapporte aux banques mais aussi à vous via ces mêmes banques).

Précisons immédiatement que tous les attributs de la souveraineté doivent être rendus à la France. Ceci implique, bien entendu, une sortie immédiate de l'Union Européenne et de la zone Euro.

Toutes les grandes questions sociétales doivent être du ressort du peuple et systématiquement soumises à votation.

Les règles concernant l'immigration doivent être très sévères. Seuls les étrangers ne constituant pas une charge pour la nation doivent pouvoir rester sur le territoire. Ceci implique une bonne intégration avec maîtrise de la langue et du travail. Le regroupement familial doit être purement et simplement supprimé. Les allocations familiales doivent être plafonnées à quatre enfants et leur versement doit être interrompu dans tous les cas de délinquance et de comportement inadéquat dans le système scolaire (absences non justifiées pour des raisons de santé, refus de se soumettre à l'autorité enseignante, etc...). La naturalisation doit être longue et difficile. Un peuple souverain doit être particulièrement vigilant sur ce point.

Je m'arrête là car tout citoyen doté d'une intelligence moyenne peut facilement analyser ce qui est à l'origine de la ruine de la France et proposer les modifications nécessaires au retour dans le droit chemin. C'est extrêmement simple ! Sauf que Monarc piétine tout ce qui peut permettre au peuple de retrouver le contrôle de son destin. Les sujets que je viens d'aborder plus haut ont déjà été soigneusement écartés des thèmes sur lesquels les citoyens sont "invités" à débattre. Reprendre le contrôle va être particulièrement difficile. Je salue le courage des GJ et je suggère à tous les français de s'attaquer légalement aux recettes de cet état ennemi. Baisse de la consommation, réduction au strict nécessaire de l'utilisation des automobiles, résiliation des contrats d'assurance vie (qui vous rendent complices du surendettement de la nation), retrait des comptes bancaires et des livrets (ou transfert vers l'étranger comme nos millionnaires et nos milliardaires le pratiquent depuis longtemps. Car c'est parfaitement légal).

Vous l'avez compris, le drame de la France est qu'une petite élite soumise à des intérêts supranationaux contrôle le destin du peuple. Or, toute démocratie ne peut fonctionner que si le peuple contrôle étroitement ses dirigeants...

Blitzel, je ne sais pas si vous avez lu Pierre Hillard. Je suppose que c'est le cas, mais admettez que les puissants leviers qui tentent de pousser le monde vers une gouvernance globale (forcément totalitaire) ne sont pas que financiers. Il y a autre chose, vous le savez bien... Mais il est impossible de traiter de ces sujets sur un forum de discussions publiques.

Commenté il y a 1925 jours

envoyer

Début de l'article :Mes chers et fidèles lecteurs,Alors que l’heure du grand débat approche, beaucoup se demandent s’il faut y participer ou pas. Je n’en connais pas encore les modalités précises. Je viens de lire la lettre du président.Les questions qu’il pose sont bonnes sans être exhaustives mais il ne pouvait pas en être autrement. La méthode est digne d’intérêt. Nous pouvons critiquer ce grand débat et je vais le faire dans quelques instants, mais l’idée de donner la parole à tous est une bonne idée, et person... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale