 Cher Louis L.,
Je vous comprends parfaitement. La pêche en pleine nature est bien meilleure pour la santé de l'esprit et du corps que de rester dans une file interminable afin d'aller donner sa voix à un pignouf pas convaincant ou en qui on ne peut pas/plus avoir confiance (trop frustrant et inutile) !
Le seul hic, c'est que dans ces cas là, ce sont ceux qui iront voter qui feront la pluie ou l'orage (car le beau-temps me semble avoir disparu avec le bon sens).
Alors comment faire pour désavouer toute cette clique au pouvoir ? A mon sens TOUS les Français, et TOUS les Européens en général, devraient tout simplement refuser d'aller voter. Cela s'appelle de la désobéissance civique (ou civile) au sens où l'entendait cet esprit génial qu'était Gandhi. C'est la meilleure solution car c'est le moyen le plus pacifiste de montrer son ras-le-bol d'une classe politique qui a perdu de vue sa véritable mission.
Si j'avais dû voter en France, je ne voudrais voter ni pour l'un, ni pour l'autre. Le débat d'hier soir fut pour le moins assez minable.
Car même s'il faut reconnaître que Sarkozy est clairement plus brillant - pas étonnant qu'il soit si "bling bling" ;-) - que Hollande; sait ce dont il parle; et dit des choses intéressantes; ce qui me dérange chez lui, c'est son culte de la personnalité - il adore s'écouter parler -, son côté pro-mondialiste, pro-américain et sa propension à accepter les règles du FMI. Il y a les paroles... et puis il y a les actes.
Plusieurs fois il a évoqué le fait que la France vivait dans un monde ouvert et ne faisait pas ce qu'elle voulait. Il a raison d'un côté, mais d'un autre, c'est vraiment con de continuer à défendre ce monde dit "Ouvert" (= mondialisation) sans mettre en place les protections nécessaires (comme la protection des frontières extérieures à l'Europe afin que l'Europe fasse vraiment UN contre les autres blocs sans se laisser dicter ses actes par sa faiblesse actuelle; comme remettre en cause le Traité de Lisbonne et le fameux article qui donne tout pouvoir aux marchés en interdisant aux pays d'emprunter à sa popre banque; comme d'arrêter de continuer à accepter de nouveaux pays sein de l'Europe, etc.) pour ne pas couler dans ce fameux monde dit "Ouvert" comme la Grèce, l'Espagne, le Portugal et d'autres pays à venir.
En même temps, qu'est-ce qui oblige les pays à évoluer dans ce monde dit "ouvert"; dans un monde ou ils doivent s'unir en blocs pour s'affronter et croître à tout prix. Un monde ouvert est enrichissisant lorsque les échanges se font cordialement et équitablement. Lorsque les échanges deviennent le fruit de la force imposée par un bloc à un autre et inéquitables, quel intérêt ? Pourquoi vouloir croître à tout prix ? Pourquoi donc tout le monde veut-il toujours imposer quoi que ce soit à son voisin ? Notre monde est devenu bien trop complexe avec tous ces traités et textes juridiques qui ne sont là que pour embrouiller encore un peu plus la situation... et représenter LA FORCE au sens où l'entendait Mayer Amschel Rothshild et ceux qui l'ont suivi jusqu'à nos jours. Si nous revenions à plus de simplicité, ça tournerait nettement mieux, non ?
Hollande, par contre est d'une fatuité sans nom. Avec ses "Moi, Président, je... ne ferais pas", il a dit tout ce qu'il ne ferait pas, mais il n'a rien dit sur ce qu'il ferait et comment il s'y prendrait. A part tenter d'empêcher Sarkozy d'en placer une (quel irrespect !), il était d'une nullité incroyable et, par son attitude, a fini par rendre caduque le peu de choses intelligentes qu'il avait relevé auparavant. Quelle cruche ! Et encore, même une cruche me semble plus utile que Hollande... à l'instar du blaireau qui est un animal très utile à l'équilibre du biotope pour ne pas avoir à l'assimiler à quelqu'un qui ne l'est pas (cf. remarque de Atlantis dans un autre article et que j'ai trouvée excellentissime). En plus lorsqu'il fait ses meeting il hurle. Franchement, j'aurai beaucoup de mal à comprendre qu'il passe, même en tant que vote sanction contre Sarkozy.
Non, décidément, aux Français, je recommanderais d'envoyer tout valser... mais ça n'engage que moi. ;-) Commenté il y a 4369 jours |
