Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
LOUIS L
Membre depuis mai 2012
921 commentaires - suivi par 8 personnes
Suit 27 membres
8 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Pour en finir avec l’égalitarisme  - Jérémie T. Rostan - 
Je vous préfère technicien , mais bon.
Curieusement, vous vous en prenez à mon argumentation pour, finalement conclure comme moi.
Conscient du fait que je lasserais à démonter vos sept premiers paragraphes je ne m'attacherai qu'au troisième qui constitue un cas d'école.
Si vous jugez qu'un autre est indémontable, dites moi lequel, je me ferai un plaisir de l'exploser.
Dans votre troisième paragraphe vous dites : " Personnellement je trouverais cette répartition entre un colosse et un bambin particulièrement inégale ". Vous trouvez INEGALE cette répartition EGALE !!! (Même ration pour tous). Comment ce hiatus ne vous explose-t-il pas à la figure ? Mystère . Pour ma part je persiste à dire INJUSTE cette répartition EGALE .

Venons-en à votre conclusion : "Le libéralisme parfait est un idéal illusoire et nuisible à la société car inégalitaire "
Pour ma part je dirai : Le libéralisme parfait est un idéal illusoire et nuisible à la société car injuste par excès criant d'inégalités .
Vous ajoutez : " Le communisme est un idéal illusoire et nuisible à la société car égalitaire " . J'ajouterais : car injuste par excès d'égalité.

En deux lignes de conclusion vous reliez d'abord "Nuisible" avec "inégalitaire" , puis ensuite "nuisible" avec "égalitaire" .
Il en ressort que, pris seul, le seul caractère égalitaire ou non , n'est pas un repère solide. Je maintiens donc que le seul repère solide est : JUSTE ou non.
Votre conclusion me plaît bien quand même.


Commenté
il y a 4374 jours
-
envoyer
Début de l'article :L’époque étant au ravivement de l’idéologie égalitariste, une petite explication de texte me semble utile - celle d’un extrait du philosophe David Hume (Écosse, XVIII°), aussi clair que concis, et plus que jamais pertinent : « Les historiens, et même le bon sens, peuvent nous faire connaître que, pour séduisantes que puissent paraître ces idées d'égalité parfaite, en réalité elles sont, au fond, impraticables, et si elles ne l'étaient pas, elles seraient extrêmement pernicieuses pour la société humaine... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles