Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Mark Hitti
Membre depuis mai 2012
18 commentaires - suivi par 1 personne
1 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Les enjeux d’une intégration de la Turquie dans l’Union européenne  - Ronny Ktorza - 
Pardon d'être aussi cru: Votre analyse est digne de celle du choc des civilisations de Huntington.
Vous évincez tous les vrais arguments.

- élargir les frontières au-delà du Bosphore n'est pas une mince affaire, puisque ça posera la question des limites géographiques européennes in fine. A moins que le projet ne soit pas simplement continental, mais mondial. Dans ce dernier cas, l'UE n'est donc pas une réponse car d'autres institutions mieux organisées existent: OTAN, OMC, BRI...

- la question du poids démographique se pose en terme du nombre et non d'Islam. Les votes au sein du conseil européen sont pondérés par la population des pays. La Turquie se retrouverait mécaniquement très influente. N'est-ce pas une question politique fondamentale pour les pays fondateurs France et Allemagne qui ambitionnent de diriger l'Europe? Voila un qu'un 3e acteur avec une géopolitique autre, puisqu'en Asie mineure et non Europe centrale ou occidentale, va imposer une autre direction. Un facteur impondérable pour les deux puissances continentales qui préfèrent continuer avec les mêmes règles.

- Aussi les parlementaires européens turcs seraient aussi nombreux que les allemands. Ça change l'équilibre de pouvoir (remise en cause des alliances et changement du jeu politique) et la hiérarchisation des priorités.

- le facteur budgétaire est également puissant, puisque tout nouveau entrant va bénéficier des fonds structurels (régions et compétitivité) pour développer les régions et infrastructures. La question du financement se pose...surtout à l'heure de l'austérité.

Dans les dernières lignes vous semblez apporter un semblant de réponse. Mais épurons la de tout jugement moral. L'UE est un instrument géoéconomique, en devenir géopolitique, pour l'Etat ou le groupe d'Etats qui la dirige. Si l'élargissement ne correspond pas à l'intérêt de ce groupe...


Commenté
il y a 4374 jours
-
envoyer
Début de l'article :Depuis des années, la Turquie désespère d’intégrer l’Union européenne. Il faut dire que la première demande d’adhésion date tout de même de 1987. Le dossier traîne et des arguments parfois loufoques sont opposés à sa candidature : non-appartenance géographique de la Turquie à l’Europe, absence de débat démocratique sur l’entrée de ce pays, craintes en ce qui a trait au poids démographique de la Turquie, non-reconnaissance du génocide arménien… De la même façon, certains gouvernements occidentaux tentent subrepticement de saboter cette candidature et de laisser dépérir leurs relations avec cet État... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles