Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

zoppas
Membre depuis mai 2012
443 commentaires - suivi par 12 personnes
Suit 6 membres

12 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

Pour en finir avec l’égalitarisme

- Jérémie T. Rostan -

Il y a deux points.
Le premier c'est la fiabilité des chiffres données par la FED (son résultat) et la possibilté de détourner des actifs ou de bénéficier de passe droit.
Et bien dans la premiere video, l'inspéctrice en chef déclare qu'elle ne connait pas l'identité des bénéficiaires des 1 trillions de dollar. Qu'il n'y a pas d'investigations sur les activités bancaires de la FED. Qu'elle n'est pas au courrant des 9 trillions de dollars hors-bilan de la FED (je fais remarquer qu'avec 9 trillons de dollars de nominal sur des produits hors-bilan, les possibilités de manipulation de cours sont nombreuses).
Donc, le résultat de la FED ne vaut rien. Un résultat ne peut être audité si les postes du bilan ne sont pas eux-même controlés. C'est la porte ouverte à tous les détournements et toutes les manipulations.
Donc, vous avez raison quand vous dites que les dividendes statutaires sont faibles. Mais je les trouve beaucoup trop faibles pour être honnetes. Pourquoi, pour des grands banquiers au début du XIX, aller investir de l'or dans le capital de la FED pour récupérer du papier monnaie, si vous ne pouvez pas capitaliser vos intérêts ? Si, comme vous le dites, les actionnaires bénéficient essentiellement de la banque centrale par la possibilité de créer de la monnaie scripturale, alors mieux vaut revendre sa participation à l'Etat et bénéficier d'un système type européen. Quelque chose ne tient pas, il n'y a pas de réel avantage à rester au capital pour une rente si faible.
Le deuxième point, c'est l'influence du politique sur la politique monétaire de la FED
Dans la 2eme video, il est dit que les prêts de 500 milliards de dollars ne sont pas directement approuvés par le Congres, Bernanke déclare que le Congres a approuvé le Federal Reserve Act (en 1913 je crois). Il n'y a donc pas de contrôle directe du politique sur la politique de la FED. C'est le Federal Open Market Comitee qui décide (Bernanke). C'est d'ailleurs le principe d'une BC indépendante (de qui?).

Il y a plus qu'une opacité sur les activités de la FED et ses mouvements de fonds. C'est la nuit noire...et les politiques ne semblent pas du tout au courant de ce qui s'y passe et n'ont pas de réponses à leurs questions.

Commenté il y a 4363 jours

envoyer

Début de l'article :L’époque étant au ravivement de l’idéologie égalitariste, une petite explication de texte me semble utile - celle d’un extrait du philosophe David Hume (Écosse, XVIII°), aussi clair que concis, et plus que jamais pertinent : « Les historiens, et même le bon sens, peuvent nous faire connaître que, pour séduisantes que puissent paraître ces idées d'égalité parfaite, en réalité elles sont, au fond, impraticables, et si elles ne l'étaient pas, elles seraient extrêmement pernicieuses pour la société humaine... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale