Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
jeremierostan
Membre depuis mai 2012
161 commentaires - suivi par 4 personnes
4 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Libéralisme vs. Statu Quo  - Jérémie T. Rostan - 
Je ne suis pas d'accord avec vous pour deux raisons.
La première est que l'on ne peut pas dire qu'il y ait eu une sorte de dévoiement historique du libéralisme, simplement parce que celui-ci n'a jamais été mis en pratique. On ne peut pas dire, par exemple, que le système bancaire actuel soit le résultat d'un dévoiement d'un système de liberté bancaire. Les banques centrales ne sont pas issues d'un marché libre, lequel aurait peu à peu abouti à une situation de monopoles. Ce sont au contraire des créations politiques, comme cela est particulièrement évident dans le cas de la BCE.
La deuxième raison est qu'il ne semble illusoire de fonder ses espoirs sur la bonne nature des gouvernants. Le problème n'est pas de confier le pouvoir à des personnes aussi intelligentes que bien intentionnées. En effet, si celles-ci peuvent arriver au pouvoir par voie démocratique, c'est que le problème est déjà réglé (le peuple est déjà suffisamment sage pour les élire.) Si elles y parviennent par voie de coup d'État, cela met gravement en doute leur bon naturel. Dans tous les cas, on suppose que de tels anges politiques existent, et que le pouvoir ne corrompt jamais.
Bref, comme le disait Spinoza, un système dont le bon fonctionnement requiert que ses dirigeants aient une meilleure nature que ceux qu'ils sont censés diriger est illusoire et structurellement défaillant.
Toute l'idée du libéralisme est d'ailleurs de limiter le pouvoir parce que celui-ci est intrinsèquement dangereux, et les individus imparfaits, et de promouvoir la libre concurrence parce qu'elle permet aux hommes de s'améliorer (leur permet de développer leur facultés, et les y incite) tout en limitant le pouvoir de chacun en particulier, puisqu'elle n'autorise aucune interaction qui ne relève d'un échange et d'un choix.


Commenté
il y a 4363 jours
-
envoyer
Début de l'article :Quiconque défend le « libéralisme » sait à quel point, loin d’être la pensée unique et dominante de l’époque, une telle position expose à toutes les attaques. Au mieux, on sera considéré comme une sorte de grand autiste sans cœur, aveugle et sourd à tous les malheurs du monde. Au pire, on sera traité de psychopathe servile aux puissances les plus sombres et au statu quo en place... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles