Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

Dans la même rubrique

zoppas
Membre depuis mai 2012
443 commentaires - suivi par 12 personnes
Suit 6 membres

12 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

De l’avantage d’être défavorisé

- Jérémie T. Rostan -

"On suppose généralement que la liberté économique avantage les plus favorisés - ceux dont les parents ont accumulé capitaux économiques, culturels, et sociaux, assurant à leur progéniture l’accès aux meilleurs places, tout en l’interdisant aux autres."

Personnellement, je n'ai jamais supposé cela. On parle courament du"rêve américain". Chacun sait qu'un pauvre aura plus de chance de réussir en angleterre ou aux US qu'en France. On a plutot tendance a supposé qu'un pauvre sera un peu plus pauvre aux US qu'en France, ce qui est différent.

"la pauvreté donne indubitablement un avantage comparatif dans la connaissance des besoins insatisfaits." Bon...créer une entreprise, c'est apporter quelque chose de nouveau ou répondre à une demande potentielle insatisfaite. Très peu d'entrepreneur cibleront les pauvres, tout simplement parce qu'ils n'ont pas le pouvoir d'achat pour répondre à cette demande potentielle. Donc dire grosso modo qu'un pauvre dispose d'un avantage comparatif parce qu'il sait sur quelles vitrines vont baver les autres pauvres est tout simplement faux.

"Enfin, une situation défavorisée diminue dramatiquement le coût d’opportunité lié à la prise de risque et au fait de se mettre à son propre compte. Ce coût est, en effet, extrêmement élevé lorsqu’il implique de renoncer à des études de médecine, par exemple, mais quasiment nul lorsque la pauvreté des « chances de départ » offre peu d’autres opportunités."
Une juste comparaison, c'est de comparer un riche qui renonce à ses études de médecine et un pauvre qui renonce à ses études de médecine. On trouvera très peu de richse qui renonceront à leurs études de médecine pour créer une entreprise. On ne trouvera aucun pauvre qui renoncerait à ses études dans un cas similaires. Le risque pour lui est beaucoup trop grand, bien supérieur au riche qui n'aura sur ses épaules qu'une pression familiale, mais non financière.
Dans votre exemple, vous comparez un riche qui renonce à ses études de médecine à un pauvre qui ne fait rien, cela n'a pas de sens et ne démontre rien.

"Une véritable égalité des chances ne passe pas par l’illusoire tentative de calquer de force la réussite des moins favorisés sur le modèle des classes privilégiées (longues études, carrières à diplômes, etc.) Cela ne peut que fourvoyer des générations entières qui sont orientées vers des cursus dans lesquels ils ne seront jamais véritablement compétitifs"
En quoi un pauvre qui réussi dans ses études est-il moins compétitif qu'un riche, en quoi s'est-il fourvoyé ?

"Une véritable égalité des chances passe plutôt par le fait de laisser les moins favorisés concurrencer véritablement les autres en jouant sur leur avantage comparatif dans la création d’entreprise"
Je souligne encore une fois que le pauvre n'a pas d'avantage comparatif pour créer une entreprise.
Lorsque l'on "monte une boîte", on le fait soit à un age ou l'on n'a jamais travaillé, soit après avoir travaillé. Dans le premier cas, le riche et le pauvre sont à peu près à égalité. Les parents n'alignent souvent pas le pactole sur la table à leurs enfants lorsqu'ils ont 20 ou 22 ans. Les 2 habitent généralement chez leurs parents et sont en situation de prendre tous les risques.
Quand on créé une société après avoir travaillé, il y a beaucoup de situations très différentes qui me font penser qu'encore une fois "c'est kif kif". Le pauvre prend un énorme risque en quittant son travail si il a une famille (il se retrouvera à la rue). Le riche aussi prend un gros risque : perte de statut social en cas d'échec (les dépressions chroniques sont beaucoup plus dévastatrices chez les riches : ils tombent moins bas mais de beaucoup plus haut).

Cet article dit des choses fausses ou enfonce des portes ouvertes.

Commenté il y a 4362 jours

envoyer

Début de l'article :On suppose généralement que la liberté économique avantage les plus favorisés - ceux dont les parents ont accumulé capitaux économiques, culturels, et sociaux, assurant à leur progéniture l’accès aux meilleurs places, tout en l’interdisant aux autres. Pour cette raison, l’État devrait réglementer et redistribuer autant que possible... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale