 Cher Louis,
Il n'a pas aimé la parabole et quand il a dit : "destinée aux abrutis" c'était de façon générale pour démontrer qu'il n'était pas d'accord. Il a été maladroit, comme moi je l'ai été par mon commentaire à Pépin.
Chacun peut avoir, à un moment donné, une vision différente et/ou une sensibilité différente par rapport aux choses. Vous y avez vu le couple motivation-démotivation et moi aussi, mais lui il y a vu autre chose. Il a trouvé que c'était trop simpliste. Il a transformé la parabole socialiste en parabole capitaliste (ce qui m'avait bien amusée, ceci dit) et tenté de prouver, par là, que la corruption faisait partie intégrante du capitalisme que nous subissons (on ne parle pas du libéralisme théorique de M. Rostand). Bref, sa démonstration à lui voulait aussi démontrer qu'on peut faire dire ce qu'on veut lorsqu'on utilise des raccourcis trop simplistes. Ce n'est pas de la malhonnêteté pour autant. Par cet exercice de style, il s'est un peu amusé, voilà tout. Il l'a d'ailleurs dit après qu'il s'était un peu amusé.
En outre, ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec un point de vue que, pour autant, un autre point de vue n'est pas du tout valable. Tout est question de nuance. Voyez ma divergence d'opinion concernant les CDS avec M.Rostant. Nous ne sommes pas d'accord sur cette question et je n'ai pas toujours été très tendre avec M.Rostand non plus (il aurait aussi bien pu très mal le prendre quand je lui ai dit qu'il me "saoulait et me faisait perdre mon temps" et ne plus jamais m'adresser la parole, ce qu'il n'a pas fait); mais peut-être que quelqu'un d'autre, avec une autre formation et une autre expérience que moi aura une autre lecture de ce que dit M.Rostand et sera plutôt d'accord avec lui.
C'est le jeu des discussions cela. On ne peut pas gagner à tous les coups et puis, la vérité se trouve souvent à mi-chemin... Parfois, il faut être capable de prendre un peu de recul par rapport aux choses. L'humour y aide beaucoup. ;-)
Maintenant, si on prend les propos que Pépin a tenus à M. Rostand, là, c'est clair qu'on est carrément dans les insultes et ce n'est pas acceptable (même si cela avait quand même un côté très burlesque d'où ma maladresse). Quand Frédéric P. traite les Français comme étant de la "populace", je trouve cela aussi assez violent et ce mépris n'est pas acceptable non plus. Mais quand Boutros a dit : "cette parabole est destinée aux abrutis", à mon sens, et dans son esprit, la cible, c'était la parabole. Car c'est elle qui est remise en question, pas vous, le lecteur.
Or, comme j'ai détecté, de la même façon que vous le couple motivation-démotivation, j'aurais aussi pu me sentir "abrutie" parce que cette parabole m'avait parlée. Néanmoins, je n'ai pas eu cette sensation dès lors que j'ai expliqué en quoi elle m'avait parlée et que mon opinion me semblait tout à fait valable.
On n'est pas ridicule ou abruti quand on exprime quelque chose qui tient la route. Après, on peut être d'accord ou pas avec ce point de vue, mais ça c'est une autre histoire.
Enfin, si vous analysez bien toutes les interventions de Boutros, vous auriez dû détecter - comme vous l'avez fait en ce qui me concerne - que ce n'est pas quelqu'un de malveillant. Je vous invite à aller sur "Boutros" voir "ses commentaires" et je suis certaine que vous serez d'acccord avec moi.
Personnellement, ça me fait vraiment de la peine que vous soyez fâché sur lui car il ne le mérite pas. Je pense que vous avez simplement eu un gros malentendu et j'espère sincèrement que ça va s'arranger. ;-) Commenté il y a 4352 jours |
