 Salut Numisargent,
"Mais l'instinct de survie reprend vite le dessus, et on ne fait pas toujours ce qu'on dit."
Sauf quand on sait (pour y avoir réfléchi longuement) quelles sont les limites que l'on ne voudra pas dépasser... Pour moi, tant qu'il y aura encore la Nature, la vie aura un sens. Le jour où celle-ci n'existera plus où qu'on ne pourra plus y vivre et que pour rester en vie, il faudra rester enfermé, là... je préfèrerai me laisser mourir ou carrément mettre fin à ma vie. Bizarrement, je pense que se laisser mourir c'est aussi une forme d'instinct de survie... par l'élimination d'une souffrance trop grande qui empêche de vivre.
"Les médias semblent avoir oubliés que la catastrophe de "Fukushima" est tout, sauf terminée..."
Mais toutes les trois semaines les médias oublient ce dont ils ont rabâché aux oreilles du monde. Qu'il s'agisse du Rwanda à l'époque; de la guerre en Yougoslavie; ou de ce qui se passe dans la corne de l'Afrique, bref de tout ce qu'ils "dénoncent" soi-disant. Ils en parlent non stop pendant trois semaines, de préférence en désignant qui sont les "bons" et lesquels sont les "méchants" pour bien orienter l'opinion (sans expliquer l'Histoire et comment on en est arrivé là, non ! Surtout pas, ce serait néfaste puisqu'alors les gens pourraient penser par eux même.)... et puis on passe à autre chose. Quand il y a une catastrophe, on voit défiler tout un tas d'experts à la télé à qui on pose des bêtes questions - toujours les mêmes questions d'ailleurs - qui y répondent en racontant leur petite histoire officielle.
Et voilà, tout le monde est content. Les uns car ils ont le sentiment d'avoir bien fait leur boulot de manipulation par l'information/désinformation (il n'y a rien de tel que de mélanger le vrai et le faux pour brouiller les pistes); les autres parce qu'ils font semblant d'y croire, c'est plus facile et moins fatiguant que de se renseigner soi-même sur ces questions par des biais différents qui délivrent des infos plus authentiques. Voilà la grande hypocrisie des médias.
En plus, je suis certaine que c'est exactement ce qui est VOULU, le message subliminal de ces mass-médias étant : "Voyez les horreurs qui se passent ailleurs, soyez donc contents de votre situation. Ne vous plaignez surtout pas car sinon, voyez ce qui risque de se passer ici !".
La majorité des gens ne se rendent pas compte, mais plus j'y pense, plus je me dis que c'est CE message capital (qui déveppe une PEUR inconsciente!) que les médias ont fini par instiller lentement mais sûrement, d'année en année dans le cerveau des gens... raison pour laquelle la majorité est devenue totalement apathique... et raison pour laquelle des lois de type "sécuritaires" peuvent se mettre en place sans que plus personne ne bronche.
Sans oublier la CULPABILISATION instillée de la même manière que la PEUR, parce qu'ils savent très bien que ça nous fait de la peine de voir les souffrances de nos semblables à l'autre bout du monde et qu'on se sent totalement impuissants pour les aider face au drame qu'ils traversent. Preuve en est les montant faramineux versés à telle ou telle asbl suite au Tsunami ou autre catastrophe naturelle suite à une campagne publicitaire massive à la télé.
Le comble, c'est que les 3/4 des personnes marchent dans la combine et envoient de l'argent car cela soulage leur conscience. Mais quand on l'a fait et qu'on apprend après que 90% de cet argent est dépensé en frais de fonctionnement des asbl; ou a été détourné; ou a atterri dans la poche d'un ripoux; c'est tout de suite moins "sexy". Alors, dégoûté d'avoir été floué de la sorte, plus personne n'a envie de donner quoi que ce soit et chacun recommence à culpabiliser car il se sent, de fait, totalement impuissant. Retour à la case depart quelques euros en moins dans la poche !
"Comme d'habitude, ces toutous du pouvoir ne tiennent pas le public informé, peut être, où certainement sous la pression des lobbies nucléaire et des Etats."
Evidemment ! J'ai vu un jour tout un documentaire consacré au lobby nucléaire (l'AIEA) et comment, en Russie notamment, un opposant important à l'énergie nucléaire (je me demande même s'il ne s'agissait pas de Sakharov) avait été assigné à domicile avec interdiction de parler à tout journaliste quel qu'il soit...
Si tu ne l'as pas encore vu, je t'invite vivement à regarder le documentaire que j'ai mis en référence et dont Yoyo Bobo a trouvé la version intégrale. Tu comprendras tout de suite la puissance du lobby nucléaire.
"ils préfèrent nous endormir avec leurs histoires de soi disant scandales, genre la compagne de Hollande qui a soutenu l'adversaire de la folle du village, je veux parler de Ségolène Royale"
Ben oui ! Ca occupe les "cerveaux disponibles". Car si les cerveaux deviennent trop disponibles par manque d'occupation, ils pourraient bien se mettre à réfléchir et ça, les pouvoirs en place n'en veulent absolument pas !
Alors comme il existe un certain nombre de personnes qui réfléchissent et boycottent ces mass-médias et se tournent vers d'autres moyens d'informations (comme Internet, par exemple), eh bien ces mêmes pouvoirs en place tentent de faire voter des lois qui leur permettront de censurer tout ce qui les dérange sur Internet (lois Pipa, Sopa, etc.).
Donc, moi les mass-médias, JT et cie, ça fait bien longtemps que je les boycotte et que je demande à ceux qui y sont accros ce qui les attire tant dans toutes ces horreurs débitées trois fois par jour à des sauces différentes selon la chaîne qui diffuse l'info ! Je leur pose cette question juste histoire de tenter de leur ouvrir les yeux... mais c'est, hélas, peine perdue. Ces JT fonctionnent comme une véritable drogue hypnothique et c'est quelque chose que je n'arrive toujours pas à comprendre. ;-)
 Commenté il y a 4330 jours |
