Une discussion "stérile" ???
Je trouve au contraire que beaucoup de choses intéressantes y furent dites...
("le front national s'est gauchisé", de Fred, restera dans les annales !)
Pour ce qui est de cette "agression" (ou ce que vous considérez comme tel - alors qu'il ne s'agissait que d'une amicale boutade et que le premier à l'avoir compris est Fred lui-même !), je vous rappelle que, dans ce domaine, vous n'êtes pas en reste :
alors que nous ne nous connaissions pas, vous m'avez interpelé avec un "Ah Pépin... Notre grand né céciteux" qui n'avait rien de franchement gratifiant, non plus, dans le genre - vous le reconnaitrez...
... Sans parler de "Surprise", tout nouveau (ou toute nouvelle) sur le site, à qui vous avez cruellement imposé un baptême du feu avec un méchant "Allez rejoindre votre cousin qui vend de la poudre d'or africaine sur des sites moins spécialisés" qui, là encore, n'avait rien d'amène...
Pour ce qui est des leçons de morale sur les "agressions", vous m'excuserez, mais vous êtes mal placé, cher "Jack.be" alias Zorro.
... D'autant plus que, en l'occurrence, ce qui semble vous manquer, c'est le sens de l'humour.
Fred n'en manque pas (heureusement !) et moi non plus.
Je le connais maintenant et je sais comment il fonctionne ;
lui me connait itou et, itou, sait comment je fonctionne.
Nous nous permettons cet échange JUSTEMENT parce-que nous avons un certain (le même ?) sens de l'humour, basé sur une solide réserve d'auto-dérision.
En un mot, on ne se prend pas au sérieux,
contrairement à ce que vous avez fait là en vous la jouant les "père-la-morale".
En ce qui me concerne - et peut-être ne l'ai-je jusque là pas assez rendu explicite, mais ce sera dorénavant chose faite -, les vannes de Fred me font parfois rire aux éclats.
Ma démarche ne procède nullement d'une volonté de lui nuire, mais de le mettre en face de ses contradictions, et ainsi d'ouvrir des brèches où la discussion se met à décoller au-dessus des consensus.
... Car je trouve (à l'instar de Fred, j'en suis convaincu) que ce site regorge parfois de commentaires bien consensuels où, à force de toujours chercher à écrire ce que les autres ont envie de lire, une bonne partie de ces commentaires confinent parfois à une certaine forme d'hypocrisie intellectuelle.
Accordez-moi, en effet, qu'il y a quand-même un consensus bien pesant et hautement itératif sur cette prétendue "apocalypse" à venir, concept qui a de quoi user un esprit "normal" parcourant cette prose - apparemment cathartique -, où moult loups hurlent sous la même lune et... sur la même colline.
Baste et fi !
Laissez-moi donc le droit de sortir des consensus, de sortir des sentiers battus, de ne pas hurler avec les loups, et détendez-vous !
... car je trouve qu'il y a sur ce site des gens bien "à cran", tendus, et manquant singulièrement d'humour.
Etant pour ma part quelqu'un de plutôt cool et zen, j'ai peine à constater ces tensions, dont j'ai du mal à cerner les origines.
Pour ce qui vous concerne, vous étiez plus drôle en "Jacques le jardinier", où il était question d'enterrer des lingotins d'or de 50 g aux pieds de chacun de ses plants de tomates pour leur éviter de prendre la maladie.
A bon entendeur...
(pour vous paraphraser)
 Commenté il y a 4322 jours |
| Début de l'article :Il est parfaitement incorrect de penser que si les gouvernements ne font rien, personne d’autre ne fera quoi que ce soit. On entend souvent dire que si vous vous opposez à une intervention du gouvernement, vous vous opposez à ce que toute autre personne prenne les choses en main. Ces idées fausses colorent actuellement les débats concernant les soins médicaux, l’éducation, la pauvreté, le logement, et bien d’autres domaines…... Lire la suite |
