Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

Dans la même rubrique

ph11
Membre depuis mai 2012
311 commentaires - suivi par 7 personnes
Suit 1 membre

7 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

Le Sommet des Pastèques

- Tom DiLorenzo. - Tom DiLorenzo

Là, c'est vraiment n'importe quoi.
La croissance n'est pas le fruit de l'action politique, mais le fruit du travail des hommes qui cherchent à améliorer leur condition de vie. Vous voulez donc interdire aux hommes cela et leur interdire tout espoir ? Mais bienvenue en Corée du Nord.

«Nous devons réduire la démographie »

Ça, ça fait 2000 ans qu'on l'entend. On trouve à toute époque des gens qui trouvent qu'on manque d'espace vital…

«manger très peu ou pas du tout de la viande.»

La viande n'est pas problématique. D'ailleurs, on mange moins de viande qu'il y a une 30aine d'années au profit du blé. Et cela au détriment de notre santé…
http://jesrad.wordpress.com/2012/04/26/lu-wheat-belly-du-docteur-william-davis/

«Contraindre les industriels à produire des machines complètement démontables, upgradables et dont la garantie serait de minimum 30 ans»

Comme ça, c'est certain qu'on n'aura plus de machine.
Vous oubliez que cela a un cout et faire des machines qui tiennent aussi longtemps, c'est invendable. Si vous devez payer votre PC 10000€ plutot que 500€, je doute que le monde reste informatisé longtemps.
De plus, 30 ans, vu à la vitesse où évolue la technologie, ça n'a aucun sens.
Vous parlez d'utilisation économe des ressources, vous prônez pourtant un gaspillage en voulant contraindre dans des durées de vies non pertinentes.
Pourquoi faire un pc qui tient 15 ans si tout le monde en change après 5 ans ?

«La richesse obscène»

En quoi la richesse est obscène ?

«Je suis sur que nous pouvons le faire dans une économie de marché, de démocratie et libertés individuelles.»

C'est vrai qu'en parlant de contraindre, de proscrire, de réduire la démographie, d'interdire l'enrichissement, d'imposer aux gens comment ils doivent coopérer, on vivra dans un monde où les libertés individuelles seront respectées… J'imagine que vous parlez de la liberté réelle ?

«Mais de toute évidence tout ne peut pas devenir une marchandise et la liberté des individus ne doit pas devenir toxique pour le corps social.»

Tout ce qui est la propriété de quelqu'un peut être vendu si cette personne le décide.
De plus, si quelque chose est rare, comme l'eau, le fait qu'elle soit librement vendue permet de réguler la consommation et donc de la préserver.
Vendre des organes permet de combler le manque d'organe disponible et de sauver des vies et de mettre fin au marché noir et au vol d'organes.
En quoi la liberté est-elle toxique ? Prouvez le !

Votre système n'est rien d'autre que du malthusianisme totalitaire.

Commenté il y a 4321 jours

envoyer

Début de l'article :Un ‘environnementaliste’ est un socialiste totalitaire dont l’objectif réel est de raviver le socialisme et la planification centralisée de l’économie sous le prétexte de ‘sauver la planète’ du capitalisme. Il est vert à l’extérieur, et rouge à l’intérieur, ce qui ne fait de lui rien d’autre qu’une pastèque... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale