 Bonjour ph11,
"La croissance n'est pas le fruit de l'action politique, mais le fruit du travail des hommes qui cherchent à améliorer leur condition de vie."
Faux ! La croissance contemporaine EST le fruit de l'action politique (cf. ci-dessous) mais l'homme, aveuglé et hypnotisé par les publicités, n'est même plus capable de s'en rendre compte.
Enfin, que l'homme cherche à améliorer ses conditions de vie est tout à fait naturel et acceptable, mais je pense aussi qu'à un moment donné, il devrait se satisfaire de ce qu'il a. Pourquoi toujours vouloir "PLUS" jusqu'aux choses les plus inutiles qui soient si ce n'est pour combler un manque d'un tout autre ordre ?
Or pour pallier à cela, l'homme doit retrouver un sens à donner à sa vie. Il doit stopper de vivre toujours dans une optique de concurrence et de surenchère avec autrui. C'est là son gros problème.
En cela le fonctionnement des sociétés primitives en symbiose avec leur environnement ont énormément à nous apprendre. Dans ces sociétés là, les hommes et femmes font UN. C'est tous pour un et un pour tous. Alors que dans nos sociétés occidentales et autres qui nous ont emboîté le pas c'est chacun pour soi et après moi on tire l'échelle !
Quel sens pourrait avoir la vie si, au bout du compte, il ne restait plus qu'UN seul être humain au monde ? Certes, il sera l'heureux gagnant de la course du toujours "PLUS" et le grand possesseur de "TOUT" et après ? Avec qui partagera-t-il ce soi-disant bonheur ? A coup sûr, il finira par se suicider et non plus à cause de la pression des autres, mais tellement il sera malheureux avec toutes ces possessions et sans personne à qui parler ou avec qui passer du bon temps voire même se disputer pour mieux se réconcilier.
"Vous oubliez que cela a un coût et faire des machines qui tiennent aussi longtemps, c'est invendable."
Faux ! Beaucoup de machines et/ou de produits sont, à l'origine, de tellement bonne facture qu'elles/ils tiennent longtemps dans le temps. Constatant cela, un certain nombre d'industriels, voyant qu'ils n'en vendaient pas/plus assez une fois que tout le monde était servi parce que leurs produits était de "trop" bonne qualité, ont donné l'ordre à leurs ingénieurs de trouver des solutions pour rendre ces produits de moindre qualité afin que les gens soient obligés de les renouveler plus souvent.
Avez-vous déjà entendu parler de l'obsolesence programmée ? Voici une émission consacrée à ce sujet et diffusé sur Arte il y a quelque temps déjà (http://www.youtube.com/watch?v=0VwCPQ7iLwc ). Je vous invite vivement à la regarder et on en reparlera après si vous le voulez bien...
"Pourquoi faire un pc qui tient 15 ans si tout le monde en change après 5 ans ?" ou traduction : "Pourquoi ne pas polluer si tout le monde pollue régulièrement ?"
Bravo ! Savez-vous qu'au moment où un pc soi-disant super puissant vient de sortir et est présenté comme le dernier cri de la technologie, la technologie des pc qui sortiront vingt ans plus tard est déjà disponible ? Le but étant précisément de créer le besoin vers toujours "plus", alors qu'en rendant disponible immédiatement le "nec plus ultra", on ne vendra pas assez avant que la recherche ait mieux à proposer.
En attendant,"libéral", "capitaliste", "écolo", "socialo", "pastèque" ou pas, vous ne pouvez pas nier la quantité de déchets qui s'accumule à cause de ce genre de politique économique planifiée. Et ces déchets, outre le fait qu'ils se retrouvent dans les estomacs des oiseaux et autres mammifères terrestres ou de mer, même avec la meilleure volonté du monde, vous aussi vous les mangez !
Ex. : Pour améliorer le sol de ma terre de potager, n'ayant pas assez de compost "fabriqué maison", j'en ai acheté. Résultat ? Dans ce compost destiné à un jardin "bio" maison, j'ai retrouvé des morceaux de sac poubelle en plastique; des morceaux de pots en plastique dans lesquels on vend des plantes; des morceaux de fils électrique et j'en passe.
Et encore, cela c'est sans compter toutes les autres pollutions qui se trouvent dans le sol (dont métaux lourds et déchets radioactifs y enfouis), dans l'eau (nitrates, résidus de pesticides, etc.), dans l'air (césium 137, strontium 90, particules cancérigènes des moteurs diesel, etc.), et que nous ne voyons même pas ! Tous ces "tueurs" invisibles qui accompagnent inévitablement ledit "PROGRES" sans réflexion autre que purement lucrative.
En fait, ce n'est pas tant la richesse qui est "honteuse" ou qui représente un problème; ce sont les moyens mis en place pour l'obtenir qui posent problème.
Alors on peut être "pro" tout ce qu'on veut, on ne peut pas continuer à se voiler la face de la sorte.
"La croissance[...] est le fruit du travail des hommes qui cherchent à améliorer leur condition de vie. Vous voulez donc interdire aux hommes cela et leur interdire tout espoir ?"
Mais quel espoir laissez-vous aux hommes et à leurs enfants et petits-enfants s'ils n'ont aucun avenir dans un monde pollué à un tel point qu'il est devenu une méga poubelle ?
Aimeriez-vous vivre sur un amas de détritus comme doivent le faire certains Africains, certains Indiens (les intouchables notamment), certains Egyptiens (cf. les témoignages de mère Thérésa) ou certains tziganes en Roumanie chassés de partout et réduits à devoir boire l'eau de rivières pleines de détritus et/ou de manger du chien car ils n'ont rien d'autre ?
Est-ce cela ce que vous appelez un "amélioration de leur condition de vie ?".
Avec tout le respect que je vous dois... c'est votre démonstration qui ressemble à du grand "n'importe quoi". Désolée !
 Commenté il y a 4324 jours |
