Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
Lolo27
Membre depuis mai 2012
862 commentaires - suivi par 19 personnes
Suit 27 membres
19 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Controle des capitaux en Espagne : Interdiction des transactions en espèces de plus de 2500 euros  - Mish. - 
Bonsoir Yoyo Bobo,

Mon mari, pareil, il a perdu 33% sur chaque contrat car ils ont été déclarés dans la déclaration des contributions (il suffit que cela ait été déclaré une seule fois et on perd les 33%, c'est bien de l'arnaque !)... donc, nous avons réfélchi à la question et avons finalement estimé qu'il ne les avait pas totalement perdus puisque cela lui avait permis de bénéficier d'abattements fiscaux (même si on ne se fait pas d'illusions et que la perte est certainement supérieure au "bénéfice" des abattements).

Enfin, nous avons pensé qu'il valait mieux perdre 33% maintenant et investir la partie récupérée en m.p. (il a pu récupérer l'entièreté de la différence en mettant fin définitivement au contrat), plutôt que de perdre la valeur de la totalité dans les 5 à 10 années à venir. Mais bon, ça c'est un choix/calcul/risque tout à fait personnel et puis nous n'avons "que" 45 ans ce qui fait que la somme en jeu est certainement moins importante que si nous avions eu 55 ans ou plus...

"il parait que l'état (belge) garantit les montants investis jusqu'à 100.000€"

Oui, c'est ce qu'on dit. Mais si les banques et cie d'assurances se "crashent" et sachant que les Etats sont déjà sur-endettés, il y a peu de chances qu'ils puissent "assurer" et tenir leurs promesses...

En outre, si l'Etat ne peut pas "assurer" les promesses tenues par ceux qui le représentent, ça devient soit une perte sèche pour le "pigeon" soit une nouvelle dette pour l'Etat s'il décidait de rembourser ultérieurement. Mais comme les "élites" voudront tenter de faire disparaître les dettes d'une façon ou d'une autre, elles s'arrangeront bien pour qu'on arrive à une situation d'hyper-inflation par le truchement de la planche à billet entre autres (puisqu'on sait que la planche à billets seule ne suffit pas pour arriver à une telle situation, même si elle y aide grandement) et les 100.000 euros que l'Etat a garanti ne vaudront très vite plus rien du tout. Donc perte sèche quand même pour le "pigeon".

Donc, je n'aurais pas confiance non plus.

Je pense qu'on s'est tous bien fait piéger. Plutôt que de prendre de telles assurances, on aurait mieux fait d'investir directement en m.p. et s'assurer nous-mêmes pour nos vieux jours plutôt que de faire confiance aux belles paroles des assureurs. Mais bon, parfois on cède à l'envoûtant chant des sirènes souvent par ignorance et parce que certaines pratiques sont devenues "courantes" et d'autres (comme les m.p. oubliées); enfin quand on se réveille, il est parfois trop tard... ;-)



Commenté
il y a 4312 jours
-
envoyer
Début de l'article :Si l’Espagne cherchait à augmenter l’instabilité financière, sa nouvelle loi sur les transactions financières risque de l’aider dans ce domaine. Ci-joint l’article de La Razon, qui répertorie les principales mesures... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles