 Buenos días;
Si, depuis de siècles, mais pas tant que millenaires, n'exagerons pas, des gents on réfléchi
au rôle de l'état et celui-ci a este crée, c'est bien parcequ'il a ete considére comment nécessaire.
Mais nécessaire pouquoi faire?
Alors remontons dans le temps, si vous le voulez.
Depuis la nuit du temps, le conflit nait de l'inégalité, et de la concurrence, cela même dans le monde animal, (dans lequel sommes inclus), en sorte que l'individu, soit pour corriger l'inégalité, soit pour s'appropier l'objet de la concurrence, recourrira a la violence si se trouve de force pour ce faire. De sorte qu'une des raisons d'être de l'état, c'est de pouvoir canalisar sa violence consensuel, s'atribuant son monopole, et ainsi palier à une violence desmesurada (puiesque sans concert).
Donc, force est d'admettre que cette violence de l'état, s'applique contre qui est depouvu des biens auxquels il aspire; et que par conséquence l'état protége aux possédants, contrairement a ce que vous affirmez.
Encore je n'ai jamais vu la force de l'etat, su police, cogner contre patrons, banquiers, riches o millonaires.
Pourtant certains de ces derniers reconnaissent aujourdui'hui, (sans aucune contrainte) que cette fortune, doit retourner a la société de où elle fut soustraite. Autrement dit a une plus grande justice, qu'est une de la plus grande aspirations de l'humanité; mais qu'a vous, vous échappe.
¿Estamos?
 Commenté il y a 4306 jours |
| Début de l'article :Cela fait des siècles, en fait des millénaires, que les philosophes réfléchissent au sujet de l’État. Jusqu’à très récemment, pourtant, aucun ne s’était véritablement intéressé à la question de l’impôt.
En un sens, cela est très étonnant, car son pouvoir de taxation est l’un des principaux caractères de l’État : c’est non seulement l’un des biais par lesquels il se manifeste le plus couramment à l’homme ordinaire, mais aussi le critère qui, au sein des sciences sociales, permet de distinguer l’État de tout autre institution, et donc de le définir... Lire la suite |
