Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
zoppas
Membre depuis mai 2012
443 commentaires - suivi par 12 personnes
Suit 6 membres
12 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>PAC: chronique d’un désastre annoncé (I)  - Frédéric Wauters - 
En terme de fiscalité, smic, temps de travail et taux d'intérêt, la France est une entité homogène (je pense que c'est une évidence).

L'UE n'est pas une zone homogène, mais il y a déja moyen de travailler.

Je pense que vous n'etes pas chef d'entreprise, en tout cas vous n'etes pas caution personnelle sur des crédits pro. Sinon, je pense que vous arriveriez un peu plus à cerner les problèmes auxquels font face les agriculteurs. Vous pensez que la banque vous vole actuellement ? Mais le particulier est protégé par la loi, pas le professionnel. Vous croyez qu'un chef d'entreprise peut faire un procès à sa banque à chaque fois qu'il est volé, c'est à dire tout le temps, sans pouvoir faire jouer la concurrence car il ne peut changer de banque (tenu par ses prêts) ?

L'Etat a un rôle, c'est d'édicter des lois et ces lois doivent être les mêmes pour tous.
Il n'y a pas besoin d'en avoir des tonnes, à partir du moment où l'Etat cherche à faire régner la justice.

Pourquoi un producteur de poires qui vend sa production aux grandes surfaces est-il payé 6 ou 8 mois plus tard ? sans connaître son prix de vente ?
Les tribunaux de commerce et tous les syndicats type FNSEA sont des organismes corrompus il ne faut pas l'oublier.

A aucun moment je ne parle de fixation de prix de la part de l'Etat. Je considère que la concurrence doit être libre et non faussée.

Quand je dis «L'auteur ne se pose à aucun moment la question suivante : pourquoi, si le coup de production est 100, le paysan est il obligé de vendre à 100-X ?», je parle ici des subventions dont bénéficient les paysans en général. Pourquoi les paysans auraient-ils besoin de subventions si la concurrence est libre et non faussée. La structure de cout d'un producteur de lait sera à peu près la même au sein d'une zone économique homogène. La micro-économie nous enseigne que dans un marché concurrentiel le taux de profit va tendre vers 0 (le profit est la part excédentaire à la rémunération courrante du capital). Ce taux de profit n'a aucune raison d'être négatif, il n'y a pas besoin de subvention. Les paysans ne vendront jamais à perte, sauf celui qui aura mal fait son job ou qui aura à subir un coup du sort.

J'ai du mal à comprendre votre remarque sur les prix quand je dis que les prix sont maintenus artificiellement bas. Je ne dis qu'une simple évidence : lorsqu'un produit est subventionné, son prix est logiquement plus faible. Si il y a subvention, il y a un cout pour l'Etat (autre évidence). On ne peut donc pas dire qu"on pourrait discuter aussi de la part que se prend l'état..."

Vous parlez de non sens économique. Mais toute la théorie économique est basée sur la notion de concurrence pure et non faussée. Je n'ai jamais dit que la concurrence était une tare, qu'on devait fixé un prix pour avantager la production, qu'on devait vivre en autarcie etc...
La libre concurrence, c'est plusieurs bouchers qui vendent sur un même marché en suivant les mêmes règles. Ce n'est pas 2 bouchers qui payent des taxes et 2 autres qui en sont exonérés.

"Empêcher la concurrence est un avantage légal pour la production, mais au détriment de la consommation, ce qui aboutit forcément à une destruction de richesse", et bien je ne demande qu'à vous voir développer ce concept.
La consommation, c'est détruire. La production, c'est épargner. Je ne vois pas en quoi favoriser la production aboutit à une destruction de richesse. Je ne vois pas non plus en quoi favoriser la consommation aboutirait à une création de richesse.

"Que je sache, la concurrence a toujours détruit des emplois, mais ses qualités ont toujours été supérieures à ses inconvénients." Et bien encore une fois, il s'agit d'une affirmation que je trouve étrange.
Vous pensez que l'apparition de Free Telecom va détruire des emplois ?
L'apparition d'une nouvelle chaine de TV privée détruit des emplois ?
Le progrès technologique détruit des emplois, c'est différent. Et je ne suis pas pour le retour des cochers, rassurez-vous. La grosse différence entre les cochers et les paysans patrons, c'est que les cochers avaient la possibilité d'arreter et de changer de métier.


Commenté
il y a 4299 jours
-
envoyer
Début de l'article :Le 10 juillet dernier, des producteurs en colère ont déversé un lac de lait place du Luxembourg, à Bruxelles, face au Parlement européen. Leur objectif : attirer l’attention sur la rapide érosion du prix du lait due à l’abandon des quotas laitiers fixés dans le cadre de la Politique agricole commune (PAC)... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles