 Vous exprimez surtout votre ignorance et les hommes de paille habituels diffusés par la gauche.
« Mais vous vous en foutez. Vous vous en foutez à un point que cela vous fait rire intérieurement de constater à quel point vous n'en avez rien à faire... »
C'est là un stéréotype socialisant typique sur le libéralisme qui favorise l'égoïsme et le chacun pour soi. Bien. Et après, vous allez nous sortir le renard libre dans le poulailler libre ?
Savez-vous qu'avant l'existence de la sécurité sociale, les gens s'organisaient pour assurer eux-même la solidarité ? La différence, c'est juste que celle-ci n'était pas contrainte.
En fait, l'étatisme a poussé à plus d'égoïsme, puisque l'état se chargeait de nos devoirs à notre place.
«Une théorie économique est-elle morale ? Qui se pose ce genre de question ? Les socialistes, les anarchistes, les libéraux...bref, les dogmatiques. »
Le libéralisme n'est pas une théorie économique, mais une philosophie du droit.
Trouvez-vous donc moral de se faire tuer, violer, voler ou que votre volonté soit soumise à la volonté d'un autre ? Toute intervention de l'état implique une de ces actions.
«Pourtant, le même genre d'approche a été réalisée par... les communistes! »
:doublefacepalm:
On tombe vraiment dans le relativisme le plus débile… Le libéralisme n'a pas près de 100M de morts dus aux politiques expérimentales ou à la répression du gouvernement. Vous parlez vraiment de ce que vous ne connaissez pas. Renseignez-vous avant de sortir de telles âneries.
L'expérience communiste n'est rien d'autre que l'application de la théorie, c-a-d une société qui permet aux planificateurs de gérer chaque aspect de la vie des gens, une société sans liberté, sans droit, où l'individu n'est rien d'autre qu'un agent au service de l'état. Une société sans système de prix, qui aboutit aux déséquilibres importants entre l'offre et la demande, une société ou les incitations et les sanctions ne sont pas économiques, mais bureaucratiques. Une société où vous ne travaillez pas parce que vous en avez besoin, mais parce que vous en avez reçu l'ordre express de quelqu'un qui prétend mieux savoir que vous quel est votre propre intérêt, au nom d'un intérêt générale dont les voies sont impénétrables.
«Vous croyez qu'une société moderne va pouvoir fonctionner sans "initier la force" envers la population ? »
Mais pourtant, c'est ainsi qu'elle s'est développée. LA société s'est développée parce que les gens ont pu à un moment où un autre de l'histoire commencer à s'enrichir, commercer, travailler pour eux et non comme serfs, parce qu'ils ont pu commencer à échanger leurs idées, faisant ainsi progresser la science.
Un système où la force n'est seulement utilisée que pour assurer la sécurité et garantir le droit, c'est ce qu'on appelle une société libérale.
«C’est triste à dire, mais nos sociétés se sont construites depuis 7000 ans en « initiant la force ».»
Faux, elles se sont construites en dépit de cette force. Force qui détruisait toutes les initiatives des gens, par le pillage, la guerre. Force, dont l'augmentation aboutit à provoquer l'effondrement sous son propre poids, comme ce fut le cas dans l'empire romain ou l'URSS.
La société ne doit rien aux injonctions du prince. Le prince est tout ce qui empêche la société de se développer.
«Alors dans les faits, le libéralisme fanatique, qu'est-ce que c'est ? Ce sont des gens qui prendront systématiquement position comme des inquisiteurs pour défendre la bonne parole.»
La société libérale est tolérante à l'égard des autres pensées. Je rappelle que la liberté d'opinion et d'expression sont des principes du libéralisme. En défendant ces libertés, vous êtes aussi libéral, que vous le vouliez ou non.
Liberté libérale = liberté individuelles, à la différence des libertés antiques qui considèrent que la liberté est la participation des citoyens aux affaires de l'état, même si cela viole les libertés individuelles. Libertés antiques, qui sont celles prônées par les socialistes via Rousseau.
Dans une société libérale, il n'y aura rien à craindre pour un communiste, un socialiste ou encore un adepte du suicide collectif de s'exprimer. Ce qui est interdit, c'est de contraindre les autres.
Le libéralisme est finalement une sorte de laïcité politique.
«Vous pensez qu’il faut abandonner l’école publique parce qu’elle coûte trop chère ?»
Certains le pensent, mais les libéraux ne forment pas une pensée unique. Le libéralisme est au contraire très varié. Une école publique n'est pas un problème, si elle est bien gérée, bien sur. Pas comme actuellement par des idéologues.
Beaucoup de grands libéraux ont défendu l'école public, dont Adam Smith lui-même, 150 ans avant Jules Ferry. Hayek n'était pas contre un certain système de sécurité sociale ou de services publics, il était contre l'intervention de l'état dans l'économie. D'ailleurs regardez la Suède. Leur organisation étatique repose entièrement sur le social et pas l'économie, qui est au contraire très libérale. Commenté il y a 4290 jours |
