Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

zoppas
Membre depuis mai 2012
443 commentaires - suivi par 12 personnes
Suit 6 membres

12 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

La morale libérale

- Jérémie T. Rostan -

« S'il y a de la corruption, c'est parce que les politiciens sont achetables et ont quelque chose à vendre, grâce à leurs pouvoirs d'intervention dans l'économie. » « Vous voulez plus d'état pour lutter contre ces oppresseurs ? Cependant l'état est leur complice ! Votre berger est le complice du loup. »

Vous sous-entendez donc que moins l’état à du poids, moins le risque de corruption est fort. Je pense que ce que vous dites n’est pas vérifié par une étude empirique. Les pays les moins corrompus au monde sont les pays nordiques. Ces derniers ont pourtant une part de la dépense publique dans le PIB la plus importante au monde.

Exemple :
Dépenses publiques Danemark en 2010 : 58,6% du PIB (WIKIPEDIA)
Classement au niveau du pays le moins corrompu n°1 (www.transparence-france.org)
Le PNB par habitant est le 7e au monde avec 38 000 euros (WIKIPEDIA)

Dépenses publiques Russie en 2010 : 19 % du PIB (327/1752 wikipedia eco de la Russie)
Classement au niveau du pays le moins corrompu n°154 sur 178
La Russie occupe le 51e rang sur 146 pays en matière du PIB par habitant en dollars (http://fr.rian.ru/society/20101018/187661644.html)

Les relations qui vous paraissent évidente entre poids de l’état, corruption et prospérité d’un pays sont loin d’être démontrées par les faits, cher ph11.

Il parait plutôt évident que le poids de l’état dans l’économie des pays sous-développé est faible. L’imposition y est faible. La réglementation inexistante. Pourtant, la corruption y est très rependue. Les libertés individuelles y sont inexistantes. Alors pourquoi, par la grâce divine, n’y-a-il pas d’émergence des libertés individuelles et d’une prospérité économique si il ne suffit que de faire reculer l'état ?

Enfin affirmer que la déréglementation financière n’a pas sa part de responsabilité dans la crise systémique et que la création monétaire est 100% responsable est tout simplement un raccourci idéologique. La création monétaire engendrera l’inflation, certes. Mais un marché financier totalement dérégulé sera fertile à une même inflation. Mais, dans votre langage, vous n'utiliserez plus le mot inflation, vous direz simplement que l’équilibre naturel se fait…

Pour faire monter artificiellement les prix, il suffit pour cela de stocker une partie des matières premières, ou bien de réaliser des monopoles dans des secteurs clefs de l’économie.

Enfin, que vous le vouliez ou non, les USA font la guerre pour amener les libertés individuelles et la prospérité économique. Le FMI prone systématiquement des politiques de déréglementation et de libéralisation économique. Que vous considériez que ce n'est en rien du vrai libéralisme, je vous l'accorde. Les USA sont au libéralisme ce que l'URSS était au communisme. Mais l'un et l'autre sont des utopies.

Commenté il y a 4438 jours

envoyer

Début de l'article :On entend souvent dire, avec cette certitude qui est la marque des opinions irréfléchies, que le libéralisme est dénué de dimension morale, se limitant au cadre de la propriété privée, de la concurrence et de l’échange marchand, sans considérer les devoirs d’entraide et de partage liant les membres d’une communauté... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale