Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

Dans la même rubrique

ph11
Membre depuis mai 2012
311 commentaires - suivi par 7 personnes
Suit 1 membre

7 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

Israël va-t-il bientôt attaquer l’Iran ?

- Michael S. Rozeff. -

« Sinon, l'article est bon mais le refrain : les marchés sont la perfection immaculée et la méchante politique ne fait que de mettre la pagaille est de trop. »

Ce n'est pas ce qui est dit. Le marché n'est nullement parfait, mais il faut reconnaitre de façon juste et réaliste ses qualités et ses défauts sans tomber dans la caricature ; et refuser la faillibilité de l'état n'est surement pas pertinent.

Une mauvaise décision sur le marché se répercutera sur les personnes qui y ont un rapport direct, voire indirect par externalisation - les rapports sont complexes, mais évitables, alors que la politique se répercute sur tous et est inévitable.
Le marché est un réseau d'échanges décentralisé soumis à une forte concurrence et l'état est un agent économique centralisateur de ce réseau, dont chaque décision se répercute sur tous le marché. Une bonne loi se répercutera positivement et une mauvaise aura des conséquences néfastes, souvent complexes, impossibles à mesurer et à long terme, de sorte que l'on puisse faire une politique que l'on croit bonne alors qu'elle mène à la ruine.
Et si on adopte une mauvaise loi, on ne pourra pas faire un reset et faire comme si rien ne s'était passé ; on ne teste pas la politique économique, on la vit. En plus, pour la supprimer, il faut déjà qu'on se rende compte de son caractère néfaste et qu'on ait ensuite la volonté de la supprimer, ce qui peut être politiquement perdant, vu qu'on perdra ce qu'elle fait gagner avant de récupérer ce qu'elle fait perdre.

Le marché n'est pas parfait, mais il est naturel à l'action humaine.
De plus, il est impossible de prouver qu'une politique censée réguler le marché aura l'effet désiré, on n'en aura jamais la certitude ; on ne pourra pas savoir si l'effet est du grace à la loi ou se fait en dépit d'elle.
A-t-on vraiment le droit d'adopter des politiques sans preuve de leur efficacité et sans connaitre les risques qui leur sont liés ?

Et pour continuer l'analogie avec le réseau, il est statistiquement plus probable qu'un réseau se plante suite à un bug du serveur que suite au bug simultané de tous les clients en même temps. Alors, la question que je me pose en entendant les commentateurs de la crise, c'est pourquoi à chaque fois qu'il y a un bug du réseau, on met toujours en question les clients, le réseau et jamais le serveur ? Je ne vois que des raisons idéologiques et dogmatiques pour tenir un tel discours.

Commenté il y a 4255 jours

envoyer

Début de l'article :Selon un rapport publié le 20 août dernier, le premier ministre Benjamin Netanyahu ‘serait déterminé à lancer une attaque contre l’Iran avant même les élections présidentielles aux Etats-Unis’. Je suppose que cette information a été divulguée pour des raisons purement politiques. Son objectif est certainement d’influencer à la fois le rôle politique de Netanyahu en Israël et la position des candidats aux élections présidentielles aux Etats-Unis... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale