Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
Sirius369
Membre depuis mai 2012
105 commentaires - suivi par 4 personnes
4 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Mariage homosexuel, polygamie et perversions en tous genres  - Frédéric Wauters - 
Il n'y a pas de 'sacro-sainte "norme sociale" ' mais un simple constat de la réalité. L'homme, ce mammifère doté de conscience, n'existe que grâce à la reproduction sexuée. L'accouplement homme-femme constitue donc la base biologique de la survie, la relation mère-enfant, le fondement de la constitution de l'individu, le père et la mère, les modèles primaires comportementaux. Comme le petit d'homme a besoin d'une dizaine d'années pour atteindre un minimum d'autonomie, il lui faut un cadre existentiel et des repères stables (et uniques). Le mariage, quelles qu'en soient les variantes, est -dans toutes les sociétés humaines- la forme qui assure à l'enfant un tel environnement éducatif. Par ailleurs, la recherche de la maîtrise de son destin impose aux familles de s'allier afin d'accroître leur chance de survie à travers l'acquisition de pouvoirs (économique, politique). Le mariage est le premier des réseaux sociaux. Pour ces raisons, le mariage constitue une norme universelle. Les gens mariés sont dans la norme, les autres hors de cette norme. Et la société a toute raison de favoriser cette institution (qui n'a fondamentalement rien à voir avec les religions). Le but du mariage reste d'avoir des enfants. Qu'un couple n'ait pas d'enfants reste une anomalie (je répète : hors la norme). Qu'il puisse adopter en compensation d'une impossibilité de procréer n'est qu'une mesure dérogatoire (d'où la complexité des démarches administratives). Qu'il puisse adopter un étranger (familial) orphelin peut être un acte dérogatoire qui cherche à réparer destin marqué du drame. Qu'un enfant ait une mère et un père est normal. Qu'il soit de père ou mère inconnu constitue une anomalie. Un enfant affublé de deux pseudo-pères ou mères se trouve -qu'on le veuille ou non, que ces personnes soient adorables et attentives- en situation d'anomalie. Plus encore : cette anomalie ne résulte pas d'un cas de force majeure, mais de la volonté de ces personnes de satisfaire un désir. Une anomalie construite. Il faudra quelques décennies de recul pour être capable de prendre la mesure de la souffrance et des traumatismes supportés par de tels enfants. N'oublions pas que l'un des ressorts psychiques les plus puissants consiste dans le désir d'être comme les autres, d'être 'normal'. C'est d'ailleurs le but recherché par les militants homos : voulant être perçus comme 'normaux', ils en viennent naturellement à nier l'existence même de la norme. Pour que tous soient égalitairement 'normaux', il est nécessaire qu'il n'y ait plus de norme. Si la logique de l'exigence du "mariage gay" repose dans le seul bénéfice des avantages fiscaux, cela ne fait qu'exprimer la puissance de l'esprit du temps asservi à l'avidité matérielle. Comment peut-on alors raisonnablement attendre des citoyens d'une société si profondément dé-spiritualisée (et non pas irréligieuse) l'esprit de sacrifice pour la défendre?

Commenté
il y a 4213 jours
-
envoyer
Début de l'article :Avec une prévisibilité quelque peu navrante, la droite conservatrice remet ces jours-ci le couvert sur un de ses thèmes favoris : le mariage homosexuel, cause (ou conséquence) du déclin de notre merveilleuse civilisation occidentale que le monde entier nous envie. L’occasion de revenir sur un concept où étatisme et religion font bien souvent cause commune au détriment des citoyens... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles