 La science économique est basée sur la rareté des biens et services ce qui en détermine principalement le prix, c’est pourquoi je vous rejoins pour partie dans votre propos. J’ai constaté aussi le formidable essor économique du milliard d’individus à 5 milliards, depuis l’avènement du capitalisme, bien qu’il nous reste à sortir environ 2 milliards de la pauvreté et ceci est dû principalement à l’entrepreneuriat d’individus hors pair (pas des politiciens, je suis d’accord encore avec vous), mais aussi aux ingénieurs qui vont continuer à nous offrir des lots de découvertes majeures. Pour la nourriture de 7 milliards et plus d’humains cela va devenir compliqué, mais la chimie, l’agro industrie vont faire des progrès fantastiques aussi parallèlement à la médecine. Mais vous êtes agressif avec M Sannat qui a l’avantage de nous apporter une réflexion choisie, résonnée et de haute qualité. Il a cependant parfaitement raison sur les quantités pharaoniques de monnaie déversées dans des économies stagnantes qui l’oblige à réfléchir sur demain.
Il a raison en ce sens que déjà en 1850, un certain Frédéric Bastiat disait : « "La vraie richesse est dans l'abondance des choses utiles propres à satisfaire nos besoins et nos goûts, vous comprendrez comme possible la prospérité simultanée. Le numéraire ne sert qu'à faciliter la transmission d'une main à l'autre de ces choses utiles...s'il y avait à la disposition de tous les Français une fois plus de toutes ces choses utiles, la France serait le double plus riche, bien que la quantité de numéraire restât la même; mais il n'en serait pas ainsi s'il y avait le double de numéraire, la masse des choses utiles n'augmentant pas." - Frédéric Bastiat. Le problème monétaire qu’il a posé est tout à fait juste. (Laissons F Hollande à ses inaudibles bafouillages équivalents à son inculture économique abyssale, il ne lit pas c’est lui qui le dit, il consulte seulement des fiches qu’on lui prépare (comme N Sarkozy) quel malheur !).
L’or a un défaut qui est sa qualité, c’est qu’il est stérile et cette stérilité empêche sa manipulation de valeur, ce qui varie dans ce métal, c’est son prix qui varie en fonction de l’expansion ou non avec la masse monétaire (actuellement en création incommensurable donc dangereuse, puisqu’elle ne varie pas avec la création des richesses qui sont quasi stables).
Si N Sarkozy avait connu seulement F Bastiat, voir L von Mises ou M Friedman dans leurs écrits, il n’aurait pas commis la formidable erreur de novembre 2008 à Washington et F Hollande ne dirait pas les inepties dans son discours élyséen de septembre 2012. Nous avons à faire à des « cruches » qui ont un formidable sens de la conquête du pouvoir politique, mais c’est tout. Ils n’ont rien appris de l’histoire, j’ai déjà entendu cela quelque part, je plagie.
Les injections de monnaies dans les économies depuis 2008 sont de 60 000 milliards de dollars soit une année de PIB mondial. Est-ce que le PIB a doublé depuis ? Est-ce que le PIB aurait disparu en totalité si ces injections de monnaies n’avaient pas eu lieu ? Voilà les deux questions qu’il faut se poser, F Bastiat doit se remuer d’aise, dans sa tombe, de savoir qu’il nous a laissé quelque chose d’utile). Cela permet de mesurer la médiocrité de nos dirigeants politiques et des « experts » qui les entourent avec une incompétence planétaire à ce niveau. Il y a donc fort à parier que nous n’avons pas besoin d’une crise alimentaire, d’une finitude la planète, ni d’une bulle démographique pour connaître un changement de notre système monétaire mondial dans un futur proche et que toute monnaie alternative sera bien venue, pour ceux qui le peuvent, car l’or est rare aussi, 173 000 tonnes dit-on depuis la nuit des temps !!!
Amicalement vôtre! Commenté il y a 4205 jours |
