Vous avez raison, bien sûr, et je pense que le sens de ma remarque n'a pas été compris.
Nous avons manifestement des défis monumentaux à relever, et des problèmes évidents d'adéquation à moyen terme des ressources et des besoins, il ne s'agit aucunement de le nier.
Mon objectif était de m'élever contre l'idée généralement admise, à savoir qu'il y a trop d'hommes sur terre. Cette idée a été omniprésente dans l’histoire de l’humanité. Nous vivons, par nature, dans un monde de rareté, et l'objet de l'économie est d'optimiser la gestion des ressources, de manière à allouer le mieux possible cette rareté.
Toutefois, l'ingéniosité humaine associée à la liberté économique ont produit des miracles, qui ont permis de développer la population de notre espèce suivant cette courbe parabolique citée par M. Sannat. Nous faisons vivre aujourd'hui 7 milliards d'individus sur terre, c'est une chose qui eut été impensable il y a simplement 100 ans.
Il n'est pas question de penser que, dans l'état actuel des connaissances et des ressources, nous puissons aller au-delà. Bien au contraire. Je pense même que, si nous continuons ainsi, un déclin de la population est prévisible ( j'espère juste qu'il se fera sans guerres).
Mais Malthus s’est trompé, comme tous les autres. Malthus n'avait pas prévu l'explosion de la productivité agricole (80 fois en 100 ans). Il est tout à fait possible que celle-ci augmente dans les mêmes proportions dans les 100 prochaines années, et qu'un champ de 100 hectares suffise à nourrir une ville).
J'ai des rapports de 1925 qui affirment qu'il n'y aura plus de pétrole dans 15 ans. J'ai vécu les erreurs du Club de Rome qui dans les années 70, sous l'impulsion de Giscard, prévoyaient la fin du pétrole et de graves pénuries de matières premières pour l'an 2000. J'ai lu tous les rapports sur le Pic du pétrole, qui sera une réalité un jour, mais qui, il y a 10 ans, annonçaient de graves crises pour .... maintenant.
Maintenant, par ailleurs, c’est à dire au moment précis où les Etats Unis ont une telle surabondance de gaz naturel qu'ils sont en train de profiter d'un énorme choc de compétitivité positif (le BTU de gaz naturel coute 2 $ aux Etats Unis, 18 au Japon).
Mon commentaire n’avait qu’un seul but, dire que nous ne savons pas, et qu’il ne faut pas laisser à des bureaucrates le soin de prévoir quoi que ce soit à ce sujet.
Sortir d’une crise comme celle qui s’annonce ne se fera pas en laissant aux Etats la gestion de ladite crise, parce qu’ils le feront de la seule manière qu’ils savent le faire : gérer la rareté de manière administrative.
Et ce monde là, je vous le garantis, sera un monde de vieux, triste, gris et affamé.
Je pense, au contraire, qu’en libéralisant les marchés de l’énergie et de la production alimentaire ces problèmes ont une chance d’être résolus. Regardez bien ce qui est en train de se passer, partout dans le monde. Ces deux domaines sont en train d’être cartellisés et réglementés à outrance, tout comme le reste.
Il y a beaucoup d’argent et de pouvoir à gagner en étant du côté du pouvoir lorsque des pénuries sont organisées et reglementées, vous savez....
 Commenté il y a 4211 jours |
