Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing

Membre depuis janvier 0001
51 commentaires - suivi par 1 personne
1 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Élections américaines : gros sous et pensée critique  - Jérémie T. Rostan - 
Après tout, le gouvernement américain a volé au secours de General Motors (dont les ouvriers recevaient alors en moyenne $75 de l’heure), et pas de Lehman Brothers…

Je voudrais juste apporter un éclaircissement sur cet exemple: Un excellent reportage sur Goldman and sachs nous à démontré que, si à l'époque le gouvernement n'a pas souhaité sauvé L&B, c'est tout simplement parceque L&B était le concurrent direct de G&S et que le ministre des finances de l'époque était un ancien directeur de G&S. Ce ministre "Goldman et Sach" à par contre mis la main à la poche du contribuable pour sauver une compagnie d'assurance qui devait beaucoup de $ à G&S (et les a d'ailleurs remboursé).

Pour le reste de l'article, je ne pense pas que le lobbying des entreprises profitent au plus grand nombre. Où alors il eut mieux valu donner des exemples plus parlant : Une entreprise qui finance une campagne politique embauche combien de salariés en plus si "son" candidat gagne? Là on prouverait que ce genre d'action est légitime...


Commenté
il y a 4209 jours
-
envoyer
Début de l'article :Selon une opinion très courante, y compris en dehors des frontières américaines, les élections présidentielles sont, dans ce pays, une « histoire de gros sous. » D’ailleurs, nombre de données permettent de le confirmer. Il y aurait un lien évident entre contribution financière des entreprises aux élections et capitalisation boursière... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles