Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing

Membre depuis janvier 0001
83 commentaires - suivi par 5 personnes
Suit 16 membres
5 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Ces peurs mauvaises conseillères  - Cécile Philippe - Institut Molinari
Chère Cécile Philippe,

"Or, la peur peut-être mauvaise conseillère et si on refuse de la vaincre, on devient vite l’objet des manipulations des uns et des autres, aussi bien intentionnés soient-ils."

Pouvez-vous nous dire qui manipule qui avec ce type d'article ? Quel est en est le but recherché ? Les objections faites au OGM, huiles de palme et Bisphenol ne sont pas dues à une simple peur déraisonnable de la masse, mais font suite à des études qui ont réussi à démontrer leur côté néfaste.

"OGM [...] Les gains de productivité réalisés par la culture de variétés GM offrent des solutions à la faim dans le monde et permettent d’économiser des terres arables."

Dans ce cas, pouvez-vous nous expliquer pourquoi des populations entières en Afrique sub-saharienne meurent de faim tous les jours car incapables de s'acheter les matières premières nécessaires à l'alimentation. Le maïs (végétal le plus cultivé en OGM il me semble) ne fait-il pas partie d'une alimentation de base ? Dès lors, les surplus ne devraient-ils pas être redistribués là où les gens ont vraiment besoin de manger... après avoir, quand même, par humanité, s'être assuré que ces produits ne sont pas néfastes à long terme ?

"Que dire de l’huile de palme ? On lui reproche d’entraîner la déforestation et la biodiversité qui l’accompagne mais on oublie aussi que les rendements du palmier à huile sont plus élevés que ceux du colza ou du soja."

Est-ce à dire qu'à vos yeux, les RENDEMENTS ont priorité sur la déforestation et la destruction de la biodiversité ? Et que donc au nom du Dieu FRIC, on peut tout démolir ?

"[...] il faut un produit chimique pour assurer la conservation de nos aliments sans quoi on se retrouve face au risque d’être contaminé par toutes sortes de bactéries"

Etes-vous au courant que, dans le temps, nos grands-parents conservaient leurs légumes dans des bocaux en verre qui étaient réutilisables et non polluants pour l'environnement ? Et que les bébés étaient même protégés par l'immunité de leur mère qui les allaitaient, ce qui n'est pas le cas avec les biberons.

En outre, êtes-vous au courant qu'à force de tout stériliser, les défenses immunitaires n'ont plus assez de combats à mener et que cela affaiblit l'immunité entière de bon nombre de personnes ?

Votre démonstration me semble empreinte d'une mauvaise foi absolument abjecte ! Prendre les gens de haut et pour des cons de cette façon m'est tout simplement insupportable. Je vous mets un zéro pointé pour ce texte !

Et j'adhère totalement aux commentaires de Patrick W., Genevievedunais, Rüss65, Squash et D.



Commenté
il y a 4208 jours
-
envoyer
Début de l'article :Des rats déformés par des tumeurs, du sang d’orang outan sur les mains ou des bébés le biberon dans la bouche, autant d’images qui doivent nous faire renoncer ici et maintenant aux OGM, à l’huile de palme ou au Bisphénol A. Alors que le Sénat a décidé d’en suspendre la fabrication, l’importation et l’exportation dans les plastiques et contenants alimentaires, et propose d’élargir la loi aux matériaux médicaux, il est temps de réaliser que le risque du principe de précaution est en train de se réaliser... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles