Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
Léopold II
Membre depuis mai 2012
387 commentaires - suivi par 8 personnes
8 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Le constructivisme : l'opium des intellectuels  - Jean Louis Caccomo - 
Cher Louis L. Je vous cite : "Mais voyons,Lolo, c'est précisément ce qui maintient en vie les langues. Le mot constructivisme est lui-même un détournement du mot construction. Alors , que le copieur ne se plaigne pas d'être à son tour copié ! "

Permettez-moi de douter de cette affirmation selon laquelle la confusion des mots ( ou leur détournement ) serait la vie même du langage. C'est tout simplement la justification de la Tour de Babel, c.à.d. l'antithèse même de la construction sociale dont la base incontournable suppose tout de même des conventions de communication ( les mots ou le langage ) et non par leur détournement. Déconstruire le langage est une forme de "constructivisme politique" dont notre enseignement fait les frais depuis un bon demi-siècle. Comprenez donc que nous sommes parfaitement d'accord sur le fond de votre article mais pas du tout sur le choix du terme que certains "constructeurs" tardifs du langage ont cru bon de donner à un concept antérieur à eux et qu'ils ont détourné sans scrupules. En vertu même de votre critique dudit "constructivisme" usurpé, on ne peut laisser passer cette trahison du langage que je ne puis en aucun cas considérer comme une "faute vénielle". Je regrette seulement que vous n'ayez pas cru bon de le signaler.
Quant aux "chiens qui aboient" pendant que la caravane passe, j'espère que vous ne nous visez pas là, Lolo et moi. Et si votre "caravane" désigne bien le fond de votre article, croyez bien que nous ne la laissons pas passer sans y adhérer. Tout en insistant sur le fait que nous dénonçons comme vous certains "constructivismes foireux" et non les autres qui sont pourtant aussi des constructivismes au sens politique. Franchement et même amicalement, vous auriez eu intérêt à accorder plus d'importance à la valeur des mots. Cela nous aurait éviter de devoir intervenir à titre "véniel". Une des pires stratégies constructivistes que vous dénoncez est celle qui consiste à détruire le langage. A ce titre, on devrait plutôt parler de "destructivisme".


Commenté
il y a 4193 jours
-
envoyer
Début de l'article :Le constructivisme a structuré tout le développement idéologique du XIXe, aboutissant à la naissance des plus effroyables totalitarismes du XXe siècle avec le national-socialisme du III Reich et le communisme soviétique. Les pays d'essence libérale - c'est-à-dire fondés sur une économie libre de marché, une Constitution qui garantit des droits fondamentaux et des institutions qui mettre en œuvre le principe de séparation des pouvoirs - ont été les seules nations à pouvoir nous libérer de ces deux fléaux... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles