Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

Dans la même rubrique

boutros
Membre depuis mai 2012
374 commentaires - suivi par 10 personnes
Suit 5 membres

10 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

Réduire les dépenses militaires US: Une fausse bonne idée

- Jérémie T. Rostan -

Mon cher Louis L.,
Rangez vos mouchoirs ! Nous n'avons pas attaqué M. Rostan en personne, mais le fond de son article. Par ailleurs, Jérémie est parfaitement capable de se défendre tout seul. Nous ne sommes pas dans une cour d'école où vous assisteriez à la persécution de l'un de vos camarades plus petit par d'autres plus grands. Il s'agit ici d'un débat d'idées.
Pour ma part, j'apprécie beaucoup M. Rostand, tout d'abord parce qu'il a le don de nous pondre des articles qui suscitent des débats qui sont souvent fort intéressants, ensuite parce qu'il a l'élégance et la pédagogie de répondre à tous les commentaires, enfin parce qu'il use d'un ton courtois et mesuré qui fait que le débat ne dérive pas, justement, vers des attaques à la personne.

Maintenant en ce qui concerne votre preuve de "la curée" dont M. Rostan ferait l'objet, telle qu'exposée par vous ici :

"Par exemple : Son commentaire du 2/11 à 21h10 dans lequel il indique que si " Le terrorisme ne représente pas une menace substantielle..." ( Dixit BOUTROS ) , c'est précisément grâce à la lutte acharnée qui à pour objet et pour effet, de le contenir. exemple judicieux de la protection aéroportuaire, à l'appui.
Voilà bien un point précis sur lequel le plus élémentaire bon sens lui donne raison. (Qui n'est pas d'accord sera bienvenu d'argumenter sa position).
Hé bien, malgré tout il récolte quatre notes rouges (Le vert est mien) tandis que le commentaire, plus ou moins spécieux, de BOUTROS auquel il répond est encensé de six notes vertes."

Je ne partage pas votre "bon sens élémentaire", qui me semble plutôt devoir être qualifié de "propension à être convaincu par les sophismes les plus grossiers". Quelqu'un se protège contre un danger imaginaire. Un voisin lui fait remarquer que ledit danger n'existe pas. Ce monsieur répond : "c'est la preuve que mon dispositif fonctionne" ! Sophisme ! C'est la même chose pour les attaques terroristes imputables à l'islam sur le sol américain ou européen. L'examen des faits nous montre que cette menace est ridicule (aussi bien en ce qui concerne les tentatives avortées d'attentats que pour celles qui ont été couronnés de succès) et qu'en conséquence les mesures prises pour la prévenir ne servent à rien. S'il existait vraiment partout des cellules terroristes prêtes à passer à l'action, qu'est-ce qui les empêcherait d'aller poser une bombe dans un cinéma ou un amphi d'université bondé, par exemple ? Pourquoi s'obstiner à vouloir s'en prendre à des avions de ligne qui sont beaucoup mieux protégés, en mettant une bombinette dans son slip ?!? Peut-être ne vous êtes-vous jamais posé la question... Cela fait partie de ces paradoxes qui ne peuvent être résolus qu'en changeant de paradigme.

Commenté il y a 4186 jours

envoyer

Début de l'article :Des voix aussi nombreuses que discordantes appellent à une réduction des dépenses militaires américaines.Pour les uns, si la situation fiscale du pays, dont les déficits budgétaires ne cessent de se creuser et d’aggraver la dette, appelle une réduction des dépenses publiques, celle-ci devrait commencer par la Défense... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale