Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
D.
Membre depuis mai 2012
1183 commentaires - suivi par 28 personnes
28 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Pour en finir avec la loi de 1973  - H. Seize - 
Cet article est un magnifique exemple de larbinisme .

...En effet, avant 1973, la capacité de création monétaire de l’Etat était limitée par les accords de Bretton Woods, c’est-à-dire par le dollar américain, lui-même convertible en or. La fameuse loi de 1973 a été mise en place juste avant l’effondrement du système pour éviter, justement, que nos joyeux gouvernements n’usent et n’abusent de la planche à billet, à l’occasion de la fermeture de la gold-window par Nixon…

La loi de 1973 substitue la création monétaire privée à la création monétaire publique sans intérêts.
Dans TOUS les cas il y a création monétaire mais par les effets de la forfaiture de la loi de 1973 reprise et étendue à toute l'Europe par l'article 123 du traité de Lisbonne , nous payons seigneuriage au joyeux cartel bancaire qui use et abuse de cet extraordinaire privilège de fabrication de la monnaie sortie du néant pour acheter les OAT et autres bonds et financer ainsi la dette des incapables et corrompus de tous bord.
Le problème du déficit budgétaire est autre.

Toute personne ayant plus de deux neurones en état peut comprendre le fonctionnement de l'arnaque, non , en réalité c'est un article qui nie volontairement la vérité , un article de basse propagande.

Dédicace à l'auteur du billet qui étonnamment se prend pour un intellectuel plein d'humour :
Le syndrome du larbin
http://www.youtube.com/watch?v=HH5fVD-1_I4





Commenté
il y a 4201 jours
-
envoyer
Début de l'article :Régulièrement, on voit fleurir, dans les commentaires ici ou ailleurs, une délicieuse référence à la fameuse Loi Giscard-Pompidou de 1973, qui interdirait à l’Etat de se financer sans intérêt, et qui serait directement responsable de son endettement total (ou pas loin). Et régulièrement, on indique en support à ces assertions les travaux de doctes économistes improvisés et autres vidéos palpitantes expliquant par le menu pourquoi l’Etat s’est vendu aux marchés et comment tout ceci est très méchant... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles