 Donc, pas un mot de vous sur les conditions de concurrence foncièrement inégales ( et jadis illégales) qui ont permis à certains de déséquilibrer notre balance commerciale ,
En économie, on appelle cela les avantages comparatifs. Il n'y aurait aucun intérêt à échanger si les conditions de concurrence étaient "égales" partout dans le monde. Du moins, il serait extrêmement limité, se réduisant aux seuls échanges intra-branche de produits similaires mais différenciés.
Mais les conditions de concurrence sont inégales, et cela permet des échanges réciproquement profitables. Les pays aux populations abondantes et peu qualifiées peuvent tirer profit de la faiblesse relative de leurs coûts de travail, lesquelles tendent tout de même à progresser à mesure qu'ils s'insèrent dans le commerce international et se développent. Il n'y a pas si longtemps, à l'échelle de l'histoire, et même du XXème siècle, Nike faisait fabriquer ses chaussures au Japon...
Les pays développés, où le capital est relativement abondant et la main d'oeuvre relativement qualifiée, en tirent profit parce qu'ils peuvent se concentrer sur des productions à plus forte valeur ajoutée, s'ouvrir de nouveaux marchés, et bénéficier d'importations bon marché.
Le déséquilibre de la balance commercial, quant à lui, n'est pas du tout une conséquence nécessaire, pour les pays développés, de la mondialisation. Les importations sont nécessairement financées par des exportations et/ou par des entrées de capital. S'il y a déficit de la balance commercial, c'est donc qu'il y a des entrées nettes de capital. En cela, le déficit de la balance commercial n'a rien de mauvais en soi. Il peut signifier que le pays est particulièrement attractif et en forte croissance. Le problème intervient si ces entrées de capital sont des crédits, et que ceux-ci sont employés de manière improductive, c'est-à-dire financent une consommation à crédit, ou bien un constant déficit public. Mais, dans ce cas, ce n'est pas la mondialisation qui est en cause.
de favoriser la délocalisation de nos industries, de nous piquer même notre technologie qu' ils étaient parfaitement incapables de concevoir par eux-mêmes,
Cette lamentation sur les délocalisations industrielles est vraiment un cas d'étude du fait que, suffisamment répété par les journaux télévisés et les politiciens, un gros mensonge devient une vérité.
Vérifiez les chiffres auprès de l'INSEE ou d'autres sources. Vous verrez que les délocalisations représentent des pertes minimes d'emplois, dont la moitié seulement vers des pays à bas salaire, d'ailleurs. En réalité, désindustrialisation et progrès technique sont bien plus en cause que les délocalisations dans les pertes d'emplois industriels.
Ensuite, vous pourrez également vérifier que les déversements des gains liés aux délocalisations créent bien plus d'emplois qu'ils n'en détruisent. Pour vous donner un chiffre, les dépenses annuelles des touristes chinois représentent 50 000€ par emploi français délocalisé vers la Chine. Et cela ne prend pas en compte les emplois créées du fait de l'augmentation du pouvoir d'achat des français en raison du faible prix des importations en provenance de Chine, etc.
d'inciter ainsi les traîtres de la Commission Européenne et du FMI à démanteler le système salarial et social de nos régions, bref à nous conduire tout droit à l'abattoir, tout cela au nom de la divine mondialisation.
Non, les revenus réels des français ont clairement progressé depuis et grâce à la mondialisation. Il existe effectivement une catégorie de personnes qui en ont nettement moins bénéficié, voire qui y ont perdu. Notez, cependant, que c'est là une infime minorité, et que ce fait même signifie que, dans la situation précédente, l'immense majorité de la population perdait énormément à leur seul bénéfice. En outre, il n'est même pas tout à fait exact de dire que ces personnes sont des victimes de la mondialisation. En réalité, elles sont victimes du fait que l'économie française n'aie pas effectué les changements et adaptations nécessaires pour profiter au mieux de la mondialisation.
Pour ce qui est du système social, s'il est déjà intenable en l'état, il le serait plus encore si les français devaient en outre le financer sans profiter des gains et des économies permis par la mondialisation.
Etes-vous donc parmi ces quelques rares privilégiés d'occident qui peuvent se permettre encore de faire la louange d'un système qui nous appauvrit , des deux côtés de l'Atlantique, un peu et même beaucoup chaque jour, au nom de cette mondialisation notamment ( J'admets qu'il y a d'autres causes traîtresses proprement occidentales, c'est pourquoi je crois au complot mondialiste) ? Qui donc vous paye pour justifier la misère croissante de nos populations mondialisées ?
Il est objectivement faux de dire que la mondialisation nous appauvrit et détruit des emplois. Je vous renvoie à l'analyse suivante (de La Fabrique de l'Industrie), si vous voulez vous informer un peu en détail sur cette question :
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&ved=0CIgBEBYwCQ&url=http%3A%2F%2Fwww.la-fabrique.fr%2Fuploads%2Ftelechargement%2FInternationalisation_performances_des_entreprises_et_emploi2_.pdf&ei=04eiUJzrIc3ligK95oGYBQ&usg=AFQjCNFkispFLMzLiSrV3SxRfw-lOn51bg
 Commenté il y a 4175 jours |
