Articles NewsFlow La Cote de l’or et de l’argent Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

jeremierostan
Membre depuis mai 2012
161 commentaires - suivi par 4 personnes

4 abonnées

A laissé un commentaire sur l'article :

Des bienfaits de l’ouverture économique

- Jérémie T. Rostan -

Pour un argumentaire plus général, non peut se reporter au célèbre travail de la Heritage Foundation. Celle-ci établit clairement chaque année
une corrélation entre ouverture économique et prospérité.
Voir par exemple le lien suivant,où l'on lit :
"one World Bank study found that increased integration into the world economy from the late 1970s to the late 1990s by 24 developing countries with over 3 billion people led to higher growth in income. These countries achieved average growth in income per capita of 5 percent per year in the 1990s. 5

By contrast, the non-globalizing nations have seen poor economic growth of only 1.4 percent on average in the 1990s, and many saw negative growth. The losers in the age of globalization are the countries that refuse to embrace the international market"

http://www.heritage.org/research/lecture/economic-freedom-the-path-to-african-prosperity

Pour le reste, vos objections sont peu crédibles: comment la mondialisation nuirait-elle aux classes moyennes? Croit-on vraiment que ce sont elles que
les populations des pays émergents concurrencent?
N'est-il pas évident qu'elle bénéficie de l'extension des marchés des entreprises, des emplois créés par les IDE, des baisses de prix, etc?
Cela ne veut pas dire qu'elles prospèrent allègrement au total. Mais c'est que la mondialisation n'est pas le seul facteur.

Pour ce qui es t du critère exports / PIB, c'est celui qui est pertinent pour savoir si une économie a cherché à se développer en s'insérant dans la mondialisation,
c'est-à-dire en produisant pour l'exportation (alors que le Kenya a fait le choix de la substitution aux importations après son indépendance.)

La comparaison avec la corée est pertinent parce que les pays étaient à des niveaux comparables. Il n'y avait pas plus d'ingénieurs brillants en masse en république de corée
qu'au kenya... D'ailleurs des ingénieurs seuls ne servent à rien sans capital pour intégrer le progrès technique.
Pour la corée du nord, vous rigolez j'imagine. Ce pays a développé l'arme nucléaire en l'achetant aux pakistanais, et en consacrant la quasi de la totalité de ses recettes à l'armée.
Pas du tout la preuve d'une avancée des coréens après guerre. La preuve : 15 ans après , ils étaient toujours moins riche que le kenya.

Enfin, vous avez mal lu l'article:je ne compare pas pays développés et PVD, mais deux pays au cours du temps, partis d'une base comparable, mais
parvenus à des résultats très différents en raison de leur choix pour /contre l'ouverture économique.

PS. La corée du sud n'a pas plus de ressources naturelles que le kenya...ou le japon, hong-kong... cela n'a pas entravé son développement.

Commenté il y a 4173 jours

envoyer

Début de l'article :On entend souvent dire que la « mondialisation » est toute relative car l’essentiel des échanges internationaux est concentré entre pays industrialisés, le reste du monde étant de facto exclu de cette intégration croissante des économies. Plus qu’un simple rappel des faits, une telle affirmation constitue généralement un jugement de valeur : on entend pointer du doigt que les « pays riches » se comportent comme une sorte de club fermé, voire de groupe privilégié laissant le reste de la planète sur le bord de la route du développement... Lire la suite

Répondre à ce commentaire

Vous devez être connecté pour commenter un article

8000 caractères max.

connectez-vous ou inscrivez-vous

	Nos flux RSS		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Convertisseur Or Argent
	Pièces d'or sur eBay		Pièces d'argent sur eBay
	Minières : outils techniques		Minières : outils d'analyse fondamentale