Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
jaujau
Membre depuis mai 2012
32 commentaires - suivi par 1 personne
1 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>L’Innovation !  - Charles Sannat - AuCoffre
Mon expérience de dirigeant rejoint en partie seulement décrite dans l'article.
J'ajouterais, sachant que le timing est le succès d'un produit technique innovant, que les délais de décision des organisme publics, sont totalement aléatoires et souvent tardif, même si par ailleurs le système ne marche pas si mal malgré les abus bien réels.
Un facteur clé de l'absence d'innovation est le rachat de PME par des LBO, OBO etc.. les hémorragie de cash que subissent les PME pour enrichir des financiers qui se prennent pour des industriels sont monstrueuses. J'ai entendu dire qu'une PME au bout de 2 LBOs est lessivée. Mon expérience tendrait à le confirmer. Et les valorisation à n fois le rex entraîne une suppression de toutes les dépenses n'ayant pas un impact rapide sur le REX: investissements technique, formation, investissement commercial à l'export, etc., investissements essentiels pour l'innovation et la conquête de nouveaux marchés, malheureusement avec des ROI très longs.
Pour les innovations internes, fonctionnements, organisations, etc. les écoles de commerce par leur enseignements d'un management par la pression et le mythe de "la création de valeur pour l'actionnaire" qui n'est qu'un habillage pour justifier la cupidité et le ROI court terme au profit des fonds et des financiers investisseurs, sont les principaux responsables de cet immobilisme.
Les travaux de Teresa Amabile, synthétisés dans "the Progress Principle" montre très bien l'impact catastrophique du management par la pression et donne les clés d'un management innovant.
Je voudrais ajouter une cause de la non innovation, c'est la présence croissante dans les PME de personnalités pathologique donc le fonctionnement est parfaitement décrit dans l'article ci-dessous:
http://minuit-1.blogspot.fr/2011/03/introduction-aux-racines-du-mal.html#more
Par ailleurs il y a une contradiction propre à la France qui est la contradiction entre une partie de l'administration qui veut favoriser l'innovation, OSEO, ministères de l'industrie et de la recherche, et les administrations investisseuses qui applique le code des marchés publics à la lettre en ne recherchant que le prix le plus bas immédiat. Nous sommes le seul pays européen où une partie de l'administration défait ce qu'une autre partie essaie de faire:il y a un soutien total de l'administration et une préférence nationale sans faille dans les autres pays pour les PMEs, comme aux USA avec le small business act; le coût indirect d'une telle politique, pertes d'emplois, marché perdu, chômage devrait être chiffré.
Je rajouterais ce qui est maintenant bien connu, le différentiel fiscal en faveur des grands groupes qui pénalisent fortement les PMEs.


Commenté
il y a 4175 jours
-
envoyer
Début de l'article :Il faut relancer l'innovation. Le rapport Gallois sur la compétitivité mettait en avant la nécessité de relancer et de développer l'innovation afin de redonner un élan aux entreprises françaises et donc à l'emploi. Pour cela, Monsieur Gallois préconise de renforcer les aides financières via le « crédit impôt recherche » pour faciliter et financer l'innovation... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles