Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Recevez notre Marketbriefing
peak_oil
Membre depuis mai 2012
28 commentaires -
Suit 2 membres
0 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Démonstrations par l’absurde de l’électronucléaire  - Paul Jorion - 
Mais c'est exactement le même principe pour les centrales à gaz et à charbon. On chauffe de l'eau pour la transformer en vapeur sous pression pour faire tourner des turbines reliées à un générateur. Et elles sont au combien plus nombreuses que les centrales nucléaires!
Si vous pensez que leurs systèmes de refroidissement contribue au réchauffement climatique, écrivez un article et envoyez le aux membres du GIEC; ils vont bien rigoler!


Commenté
il y a 4158 jours
-
envoyer
Début de l'article :Trois arguments de base fondent habituellement la critique de l’électronucléaire. Le premier est que les conséquences potentielles d’une catastrophe sont telles qu’il ne faut tout simplement pas prendre le risque qu’elles surviennent, le « risque nul » n’existant pas. Le second que le coût du mégawatheure (MWh) de l’électronucléaire croît au fur et à mesure des générations successives de réacteurs, de celui du démantèlement des centrales et du stockage de ses déchets, qui ne sont pas établis... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles