Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
jymesnil
Membre depuis mai 2012
78 commentaires - suivi par 2 personnes
Suit 1 membre
2 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Démonstrations par l’absurde de l’électronucléaire  - Paul Jorion - 
il y a un autre élément : si toutes les centrales du monde étaient nucleaire les réserves d'uranium connues seraient épuisées dans .......3 ans !!!! Par contre les déchets seront encore à demi vie radioactives dans 100000 ans, c'est à dire l'éternité.....imaginons que des pays qui sont aujourd'hui ruinés ou en passé de l'être ne seraient pas en mesure d'assurer la sûreté des centrales et le retraitement des déchets ?! Ou bien des pays en guerre ?! Que se passerait il si des missiles frappent la centrale de Boucher en Iran, ou la centrale de Dimona en Israël ?! Ou bien la centrale que Sarkozy voulait vendre à la Lybie ou au Pakistan ?! ajoutons, les centrales américaines du type fukushima sur des failles sysmiques majeures, ou bien les EPR qu'AREVA voulait construire en proximité de la faille de San Andrea.....lobby opaque ?! Certes

Commenté
il y a 4168 jours
-
envoyer
Début de l'article :Trois arguments de base fondent habituellement la critique de l’électronucléaire. Le premier est que les conséquences potentielles d’une catastrophe sont telles qu’il ne faut tout simplement pas prendre le risque qu’elles surviennent, le « risque nul » n’existant pas. Le second que le coût du mégawatheure (MWh) de l’électronucléaire croît au fur et à mesure des générations successives de réacteurs, de celui du démantèlement des centrales et du stockage de ses déchets, qui ne sont pas établis... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles