Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Atlantis
Membre depuis mai 2012
823 commentaires - suivi par 13 personnes
13 abonnées
A laissé un commentaire sur l'article :
>Démonstrations par l’absurde de l’électronucléaire  - Paul Jorion - 
Politesse est bien piètre excuse pour fuir. Ca sert à rien non plus de faire les gros yeux, même des patrons de grosses boites ont essayé et sur mon domaine de compétence ont pris une bonne débâcle (j'essaie d'y mettre les formes autant que possible, mais quand ils veulent pas comprendre/sont dans le déni le plus total c'est leur mode de pensée qu'il faut affronter frontalement ...).

wikipedia est perfectible à plus d'un niveau, mais la définition du risque qui est présente est pas trop mauvaise cette fois :
----
Dans le domaine de la sécurité industrielle, le risque se définit comme l'existence d'une probabilité de voir un danger se concrétiser dans un ou plusieurs scénarios, associée à des conséquences dommageables sur des biens ou des personnes. Le niveau de risque se quantifie alors par la combinaison linéaire des multiplications entre la probabilité d'occurrence de chaque scénario et l'amplitude de la gravité des conséquences du scénario associé.

Cette acception technique du risque est exprimée différemment et généralisée dans une acception managériale plus récente (cf. infra). synonymes de risque: aléa, danger, menace, péril. Selon le domaine concerné, on parle de risque chimique1, de risque biotechnologique, de risque nucléaire, etc..
----
(ravi d'avoir pu vous apprendre quelque chose. enfin, si vous changez votre mode de pensée)


Commenté
il y a 4161 jours
-
envoyer
Début de l'article :Trois arguments de base fondent habituellement la critique de l’électronucléaire. Le premier est que les conséquences potentielles d’une catastrophe sont telles qu’il ne faut tout simplement pas prendre le risque qu’elles surviennent, le « risque nul » n’existant pas. Le second que le coût du mégawatheure (MWh) de l’électronucléaire croît au fur et à mesure des générations successives de réacteurs, de celui du démantèlement des centrales et du stockage de ses déchets, qui ne sont pas établis... Lire la suite
Répondre à ce commentaire
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
Top articles