 J'aimerais exposer une théorie.
Je cite Mr Sannat : "Le marché des taux n’est donc plus libre, il ne peut globalement que baisser, ce qui prouve d’ailleurs la gravité de la situation."
Savez vous que certaines banques font des prêts à intérêt négatifs? Quand on veut être en Suisse par exemple. A l'époque du Mark également.
Je dépose mes Francs contre vos Francs Suisses ou Marks, la sécurité de mon placement m'est facturé par des intérêts négatifs.
Avec l'euro, c'est pareil en Suisse.
J'ai entendu pour les fêtes des "histoires" ou si l'euro devait tomber il ne fallait chercher que les billets allemands...
Non, mais sans rire... absurde, mais les gens réfléchisse à cela.
Bref, ma théorie.
Et si, la dette n'était plus vu comme un mal, une honte, ou pire encore. Que les gens se sentent asservis pour payer leur dette...
Mais qu'au contraire, il y a ai un "intérêt négatif" sur le crédit cette fois.
Si, la personne désireuse de faire construire en vertus des normes et règles locales, venait faire un crédit en exposant son projet, et que par son souhait de réaliser une maison elle serait génératrice de X emploi, et donc de ce fait la société lui disait merci? Elle n'aurait pas d'intérêt mais au contraire un gain d'argent. Attention, je ne dis pas de tout construire a partir de rien.
Prenons un exemple:
Construction d'une maison de vacances à la campagne. 85 000€ tout compris (prix fictif en fonction du lieu).
Je fais travailler un architecte, un ou plusieurs macon, plombier, électricien, le conducteur d'engin pour terasser mon terrain, edf pour me raccorder, le charpentier, le commercant de btp, l'assureur, le banquier, etc etc etc. Disons qu'en deux mois la maison est finie. Si on calcule le temps investit de chacun et de son cout, chacun à un morceau différent sur les 85 000.
Hors ma maison en l'état actuel je la paie 150 000 avec les intérêts bancaires.
Du fait que j'ai fait travailler tout ces gens là, il ne sont pas au chômage, ils cotisent. Ah, un a fait un accident. Un intérimaire l'a remplacé. Et moi pour me dire merci, on me demande de travailler toute ma vie pour rembourser?
Admettons maintenant, que 1% du CA de tout le monde soit prélevé pour les crédit, (wooohhooo j'entend déjà les flèches rouges) et bien la banque ne me demanderait pas 150 000, mais sur une base de 85 000 me rétribuerais à hauteur de 1% donc je paierais mes 85 000 et je recevrais, sous la forme d'épargne sociale 1% soit 850, qu'à la fin de mes échéances. Cette épargne sociale, permettant de financer la dépendance... (oui alors j'entend déjà avec 850 tu vas pas aller loin.. c'est un exemple, et si c'est appliqué de partout salaires, etc nous n'aurions à mon avis plus besoin de vivre dans ce système de dette, car la on serait encourager à proposer un chantier).
On a le droit de ne pas être d'accord j'expose juste une théorie (vous avez entendu récemment le 0° absolu (ou il fait trreeees tres froid) et bien des chercheurs sont aller au delà et il fait trèeeees tresss chaud, c'est bizarre non, comme si les deux extrèmes se rejoignait).
Ce serait donc sympa si pour une fois on pouvait avoir un débat.
D'ailleurs, ceux qui vont faire une levée de bouclier, je vous rappelle que Mr Sannat travaille avec plein de collegues qui vendent des cartes basés sur l'or. Donc évidemment il ne nous dira pas ça va se casser la gueule grave.
On en sais rien, lui non plus, mais méfiance malgré sa bonne humeur que j'apprécie, il n'en est pas moins tres corporate.
Il défend son steak et c'est normal.
Voilà!
 Commenté il y a 4126 jours |
